| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 2: |
Zeile 2: |
|
| |
|
| http://sharing.hq.c3d2.de.ipv4.sixxs.org/file/206/sturahtw-muc.hq.c3d2.de.html | | http://sharing.hq.c3d2.de.ipv4.sixxs.org/file/206/sturahtw-muc.hq.c3d2.de.html |
|
| |
| == Chat-App- Test der Stiftung Warentest ==
| |
|
| |
| In der Ausgabe 4/2014 hat die Stiftung Warentest fünf proprietäre Chat-Apps für Smartphones getestet. Die "beste" erhielt die Note Kritisch. Als Hauptkritikpunkt wurde mehrfach die fehlende Einsehbarkeit des [[w:Sourcecode]]s, die häufig ungefragte Übertragung des Anwenderadressbuches auf einen Server des App-Anbieters und eine fehlende ordentliche [[w:Ende-zu-Ende-Verschlüsselung]] bemängelt. (Absichtliche) Inkompatibilitäten zwischen den verschiedenen Chatprogrammen sind hierbei noch gar nicht berücksichtigt.
| |
|
| |
| Eine ordentliche Chat-App sollte also mindestens:
| |
| * [[Freie Software]] sein, damit nachvollzogen werden kann, was sie wirklich tut und ggf. Fehler und Schwachstellen schnell und gut behoben werden können (ohne auf den Hersteller angewiesen zu sein)
| |
| * die Privatsphäre des Nutzers achten (und ihn nicht ausspionieren/ ungefragt persönliche Informationen weitergeben/ auswerten)
| |
| * auf Datenschutz achten (Daten sicher speichern und Übertragen - z.B. mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung)
| |
| * einigermaßen kompatibel zu anderen Programmen sein, anstatt einen Wechsel zu anderen Programmen zu erschweren (vgl. [[w:Vendor lock-in effect]])
| |
|
| |
| Hier zwei etwas umfangreichere Listen zu Chatprogrammen - Jabber/ XMPP (das Chatprotokoll) wird von vielen unterstützt.
| |
| * https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard
| |
| * http://prism-break.org/de/protocols/xmpp/
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 14:16, 31. Dez. 2014 (CET)
| |
|
| |
| ----
| |
|
| |
| Die genannten Kriterien zählen doch für jegliches Stück Software, oder? Damit ist das ja nicht nur für [[Jabber]] nennenswert.
| |
|
| |
| Ich schlage vor: Die Links in den Artikel übertragen und Diskussion beenden! (BTW: Mir ist doch bei sowas egal was da "Stiftung Warentest" sagt, denn Organisation wie [[EFF]] sollte da eher vertraut werden.)
| |
|
| |
| --[[Benutzer:PaulRiegel|Paul]] 15:05, 2. Jan. 2015 (CET)
| |
|
| |
| == Übersicht und Evaluation an Skype-Alternativen und Chatprogrammen der FSFE ==
| |
|
| |
| Hier gehts zum temporären Pad: https://pad.riseup.net/p/H9UgPPUIG7zk
| |
| --[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 16:16, 2. Mär. 2016 (CET)
| |
|
| |
| == Wie siehts hiermit aus? ==
| |
|
| |
| * https://matrix.org/ -[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 11:54, 14. Jul. 2016 (CEST)
| |
| ** https://riot.im/
| |
|
| |
| oder hiermit:
| |
|
| |
| * https://www.mattermost.org/
| |
|
| |
| Außerdem den Artikel "Sechs alltagstaugliche Skypealternativen" in der LinuxUser Ausgabe 10/2016
| |
|
| |
| -[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 23:02, 20. Sep. 2016 (CEST)
| |