StuRa Diskussion:Canon iR3045N: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Neuer Abschnitt →scannen) |
K (ArturasMiller verschob die Seite Diskussion:Canon iR3045N nach StuRa Diskussion:Canon iR3045N) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
* direkt vom (jeweiligen) rechner aus scannen und daten dorthin direkt beziehen | * direkt vom (jeweiligen) rechner aus scannen und daten dorthin direkt beziehen | ||
** Dazu sollte<!-- nur auf die Schnelle gelesen--> die Software ''ScanGear'' dienen. | ** Dazu sollte<!-- nur auf die Schnelle gelesen--> die Software ''ScanGear'' dienen. | ||
*** [[ | *** [[Computer]] mit [[LMDE]] | ||
**** https://askubuntu.com/questions/373367/how-to-install-downloaded-canon-scangear | **** https://askubuntu.com/questions/373367/how-to-install-downloaded-canon-scangear | ||
**** https://wiki.ubuntuusers.de/Canon/Scanner | **** https://wiki.ubuntuusers.de/Canon/Scanner | ||
Aktuelle Version vom 23. Februar 2020, 17:20 Uhr
öffentlichkeit herstellen?[Bearbeiten]
spricht was dagegen den artikel in den öffentlichen namensraum zu verschieben? im ersten augenblick dachte ich an die ip-adresse (bedenken, wenn diese öffentlich einsehbar ist). jedoch war diese offensichtlich auch beim vorherigen gerät (infotec IS2122) öffentlich benannt. weitere bedenken?
--Paul 03:44, 27. Mär. 2015 (CET)
scannen[Bearbeiten]
wohl gibt es eine vielzahl vor varianten zum betrieb (wege zur verwendung) für das scannen.
einerseits gibt es "das gewohnte", nämlich das ablegen der daten vom scan auf dem gerät selbst.
darüber hinaus könnten noch folgende konstrukte angedacht werden:
- direkt vom (jeweiligen) rechner aus scannen und daten dorthin direkt beziehen
- Dazu sollte die Software ScanGear dienen.
- aber es könnte auch auf einem der server ein dienst (instanz in einer jail oder virtualbox) betrieben werden, wo vom dem gerät selbst die daten erst einmal hingeschoben werden und von dort aus abgerufen werden können. das hätte wohl den großen (auch sicherheitstechnischen) vorteil, dass kein mensch (und keine maschine) für den erhalt der daten vom scannen direkt auf das dem gerät zugreifen muss (und können muss).
--Paul 00:30, 30. Mai 2015 (CEST)