StuRa:FSR MV:Akkreditierung/FaTaMa 2011: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki StuRa HTW Dresden
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (FSR MV:Akreditierung/FaTaMa 2011 wurde nach FSR MV:Akkreditierung/FaTaMa 2011 verschoben: schreibfehler)
 
(11 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
=== Inhalte ===
=== Inhalte ===


* wer hat schon [[Akreditierung|akkreditiert]]
* wer hat schon [[Akkreditierung|akkreditiert]]
* [[Akkreditierungspool]]
* [[Akkreditierungspool]]
* allgemein Vortrag über Akreditierung
=== Bolongna-Prozess ===
* [[Qualitätssicherung]]
** 1991 erste Bologna Konferenz
** Strukturen mussten geschaffen werden, damit die Ziele (Vergleichbarkeit...) auch umgesetzt werden
** Akkreditierungssystem kann nur überprüfen, ob Mindeststandards eingehalten sind
*** QM Systeme müssen ausgebaut werden
* [[Mobilität]]
* [[Lebenslanges Lernen]]
* [[Soziale Dimension]]
* Studienstruktur
* Anerkennung von Studienleistungen
* Qualifikationsrahmen
=== Mobilität ===
==== Vertikale Mobilität ====
* Mobilität zwischen Abschlüssen
* Probleme hier mit verschiedenen Inhalten
==== Horizontale Mobilität ====
* Auslandssemester, Wechsel der Uni im Semester
=== Studienstruktur ===
* Umsetzung als Bachelor-/Mastersystem
*
=== Zulassung ===
* Vorleistungsordnung wo drinsteht, was du haben musst
* es fehlt eine einheitliche Regelung
* Rahmenbedingungen auf -bundes- oder Landesebene müssen gesetzt werden
=== Lebenslanges Lernen / Qualifikationsrahmen ===
* jeder kann sic im laufe seines Lebens bildungstechnisch nochmal Umorientieren
=== Relevante Gremien ===
(png organigramm einfügen)
* [[KMK]]
** zersplitter sich in die [[Kultusministerkonferenz der Länder]]
*** überschaubare Einzelgänge der einzelnen Länder
* [[HRK]] - Mitgliederverband ( dadurch Freiwillige Mitgliedschaft der Hochschulen)
** kritisch zu sehen [[HRK]] oft gleichgesetzt mit Stimme der Hochschule
** HRK hat Bolognazentrum -> schuldig am Bolognareader
* [[ Akkreditierungspool]]
** erstellt Akkreditierungsvorgaben
** es ist nicht zulässig, das bei Akkreditierung die Zahl der Kredits für Modul vorgegeben werden
* [[fzs]]
** nur sehr geringer Anteil der Studierenden ist in dt. dort organisiert
** kommt einem Bundesweitem Dachverband der Studierenden am nächsten
=== relevante Dokumente ===
* Bologna-Folgekonferenz
* Europäische BildungsministerInnenkonfernz
** Qualifikationsrahmen für europäische Hoschulabschlüsse
** EQR
* Lissabon-Konvention
** Regelt Anerkennung von Studienleistungen
* Richtlinien zur Qualitätssicherung
* KMK
* BMBF
* Akkreditierungsrat
* Bildungsministerien der Länder
== Diskussion des Workshops/ Klärung von Fragen ==
Wie häufig muss akkreditiert werden ???
*länderabhängig
*bei Einführung, nach 5 Jahren, danach alle 7 Jahre
*es können aber auch kürzere Fristen gegeben werden
===Master/Diblom/Bachelor ===
* nur als mehrstufiges Modell möglich, also Diplom/Master, Bachelor-/Master
=== Anzahl der ECTS Punkte ===
* 2 [[ECTS]]-[[cp]] sind sinnlos, reicht nur für 1 1/2 h Vorslesungszeit die Woche, nicht für lernen von Prüfungen
* Zahl der [[ECTS]]-[[cp]] muss abhängig vom Arbeitsaufwand-> Reakkreditierungsrelevant

Aktuelle Version vom 23. Februar 2020, 18:17 Uhr

Inhalte[Bearbeiten]

Bolongna-Prozess[Bearbeiten]

  • Qualitätssicherung
    • 1991 erste Bologna Konferenz
    • Strukturen mussten geschaffen werden, damit die Ziele (Vergleichbarkeit...) auch umgesetzt werden
    • Akkreditierungssystem kann nur überprüfen, ob Mindeststandards eingehalten sind
      • QM Systeme müssen ausgebaut werden
  • Mobilität
  • Lebenslanges Lernen
  • Soziale Dimension
  • Studienstruktur
  • Anerkennung von Studienleistungen
  • Qualifikationsrahmen

Mobilität[Bearbeiten]

Vertikale Mobilität[Bearbeiten]

  • Mobilität zwischen Abschlüssen
  • Probleme hier mit verschiedenen Inhalten

Horizontale Mobilität[Bearbeiten]

  • Auslandssemester, Wechsel der Uni im Semester

Studienstruktur[Bearbeiten]

  • Umsetzung als Bachelor-/Mastersystem

Zulassung[Bearbeiten]

  • Vorleistungsordnung wo drinsteht, was du haben musst
  • es fehlt eine einheitliche Regelung
  • Rahmenbedingungen auf -bundes- oder Landesebene müssen gesetzt werden

Lebenslanges Lernen / Qualifikationsrahmen[Bearbeiten]

  • jeder kann sic im laufe seines Lebens bildungstechnisch nochmal Umorientieren

Relevante Gremien[Bearbeiten]

(png organigramm einfügen)

  • HRK - Mitgliederverband ( dadurch Freiwillige Mitgliedschaft der Hochschulen)
    • kritisch zu sehen HRK oft gleichgesetzt mit Stimme der Hochschule
    • HRK hat Bolognazentrum -> schuldig am Bolognareader
  • Akkreditierungspool
    • erstellt Akkreditierungsvorgaben
    • es ist nicht zulässig, das bei Akkreditierung die Zahl der Kredits für Modul vorgegeben werden
  • fzs
    • nur sehr geringer Anteil der Studierenden ist in dt. dort organisiert
    • kommt einem Bundesweitem Dachverband der Studierenden am nächsten

relevante Dokumente[Bearbeiten]

  • Bologna-Folgekonferenz
  • Europäische BildungsministerInnenkonfernz
    • Qualifikationsrahmen für europäische Hoschulabschlüsse
    • EQR
  • Lissabon-Konvention
    • Regelt Anerkennung von Studienleistungen
  • Richtlinien zur Qualitätssicherung
  • KMK
  • BMBF
  • Akkreditierungsrat
  • Bildungsministerien der Länder

Diskussion des Workshops/ Klärung von Fragen[Bearbeiten]

Wie häufig muss akkreditiert werden ???

  • länderabhängig
  • bei Einführung, nach 5 Jahren, danach alle 7 Jahre
  • es können aber auch kürzere Fristen gegeben werden

Master/Diblom/Bachelor[Bearbeiten]

  • nur als mehrstufiges Modell möglich, also Diplom/Master, Bachelor-/Master

Anzahl der ECTS Punkte[Bearbeiten]

  • 2 ECTS-cp sind sinnlos, reicht nur für 1 1/2 h Vorslesungszeit die Woche, nicht für lernen von Prüfungen
  • Zahl der ECTS-cp muss abhängig vom Arbeitsaufwand-> Reakkreditierungsrelevant
Abgerufen von „https://wiki.stura.htw-dresden.de/index.php?title=StuRa:FSR_MV:Akkreditierung/FaTaMa_2011&oldid=41537“