Datensicherung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (→Kriterien) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
* tar | * tar | ||
* dd | * dd | ||
* [http://www.boxbackup.org/ BoxBackup] | |||
** Vorteil: Dem Backup-Server muss nicht vertraut werden. | |||
** The following platforms are officially supported: | |||
*** OpenBSD (4.3) | |||
*** Linux (Debian Lenny, Ubuntu 8.04, Fedora 9, Red Hat/CentOS 5.2, Slackware 12, Arch Linux) | |||
*** NetBSD (this has minor issues with dates on symlinks) | |||
*** FreeBSD (7.0) | |||
*** Mac OS X (10.5) | |||
*** Microsoft Windows (2000 and XP) | |||
*** Solaris (OpenSolaris) | |||
** Vergleich mit anderen Backuplösungen: [http://www.boxbackup.org/wiki/BoxComparison] | |||
Fazit: Entweder Bacula (Webgui, zukaufbarer Support) oder BoxBackup. | |||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
Aktuelle Version vom 14. August 2012, 19:40 Uhr
Software[Bearbeiten]
Kriterien[Bearbeiten]
- FLOSS/freie Software
- Linux/Unix basiert
- Windows sollte man sichern können, aber nicht als Host
- MacOS uninteressant (teuer und Randgruppenbetriebssystem)
- möglichst kein Java (is nur schmerzhaft auf mehreren Plattformen)
- kein C#
Kandidaten[Bearbeiten]
- Amanda
- Bacula
- rsync
- dar
- tar
- dd
- BoxBackup
- Vorteil: Dem Backup-Server muss nicht vertraut werden.
- The following platforms are officially supported:
- OpenBSD (4.3)
- Linux (Debian Lenny, Ubuntu 8.04, Fedora 9, Red Hat/CentOS 5.2, Slackware 12, Arch Linux)
- NetBSD (this has minor issues with dates on symlinks)
- FreeBSD (7.0)
- Mac OS X (10.5)
- Microsoft Windows (2000 and XP)
- Solaris (OpenSolaris)
- Vergleich mit anderen Backuplösungen: [1]
Fazit: Entweder Bacula (Webgui, zukaufbarer Support) oder BoxBackup.