StuRa:Sitzung StuRa 2011-05-03: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Conny (Diskussion | Beiträge) K (: erg) |
Conny (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
* Geändertes Protokoll wird ohne Gegenrede angenommen. | * Geändertes Protokoll wird ohne Gegenrede angenommen. | ||
=== Thema 3 (Ordnungsantrag Sitzungsfrequenz (Marcus Pientka) === | === Thema 3 (Ordnungsantrag Sitzungsfrequenz (Marcus Pientka)) === | ||
=== Thema 4 (Verabschiedung Entwurf Änderungsvorschlag zu Wahlordnung) === | === Thema 4 (Verabschiedung Entwurf Änderungsvorschlag zu Wahlordnung) === |
Version vom 3. Mai 2011, 18:36 Uhr
Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, Inhalte bitte auf Diskussionsseite vorschlagen. Conny 19:19, 3. Mai 2011 (CEST).
Anwesenheit
- Paul verlässt 19:21 kurz die Sitzung
- Stefan Winkler (kommt 19:23 Uhr)
- Marcus verlässt den Raum kurz gegen 19:30 Uhr
Details
- Sitzungsbegin: 19:14 Uhr
- Stimmberechtigte: 14 von 19 Personen
- Protokoll: Conny
- Sitzungsleitung: Hendrik
- Abstimmungsmarkierung (+/-/+-)
Themen
Thema 1 (nochmalige Verabschiedung Protokoll 7. Sitzung)
- Geändertes Protokoll wird ohne Gegenrede angenommen.
Thema 2 (Verabschiedung Protokoll 10. Sitzung öffentlicher Teil)
- Geändertes Protokoll wird ohne Gegenrede angenommen.
Thema 3 (Ordnungsantrag Sitzungsfrequenz (Marcus Pientka))
Thema 4 (Verabschiedung Entwurf Änderungsvorschlag zu Wahlordnung)
- Martin fragt nach Briefwahlunterlagen. Stefan begrüßt auch Briefwahl. Hendrik meint, dass ein Mehraufwandt entstehen würde und fragt Daniela, wer das übernimmt. Elisa fragt für die Gründe. Daniela antwortet, dass keine Wahlunterlagen verschickt und gezählt werden müssen.
- Stefan fragt Paul, ob die Hochschule damals Briefwahlunterlagen versendet hat. Das wird bejaht. Elisa sagt, dass dadurch unabhängigere Abstimmung möglich ist (ohne Anwesenheit).
- Jos unterstreicht, dass durch Anwesenheit kurze Wege für eventuelle Abstimmungen besteht.
- Hendrik unterstreicht Elisa und Jos.
- Paul unterstreicht, dass Wahlausschreibung wichtig wäre, um Studies zu informieren. Daniela berichtigt, dass darauf nicht verzichtet wird.
- Daniela sagt, dass keine Info notwendig ist, da sie ja anwesend sind.
- Vincent macht Vorschlag, das Briefwahl auf Antrag möglich sein sollte.
- Stefan J. fragt, wo der Satz mit angemessener Vertreter von Männern und Frauen ist. Daniela sagt, dass ist nicht Absicht.