StuRa Diskussion:Server/Website

theme

Vorschlag

World Plone Day 2010 theme

-- PaulRiegel 22:11, 21. Feb 2011 (CET)

• Informationen zum Theming bei Plone

Konzeption des Arbeitsablaufes

Salve Interessierte zur Website,
lieber Bereich Administration Website,

bei der praktischen Konzeption stehe ich an einer Gablung. Ich darf euch die um eure Meinung bitten:

Konzeption des Arbeitsablaufes Variante 1 (bisheriger Stand)

Benutzerinnen und Benutzer erhalten (fast) uneingeschränkte Rechte in den dezentralen Bereichen der Website (für die sie als Mitglieder des Bereiches Verantwortung haben).

Für jeden Bereich sollte es eine Gruppe geben. Also mit Bereich ist hier auch studentische Vertretung im Senat, Wahlausschuss oder fzs gemeint. Etwa eine Person wird Mitglied beim Bereich Erstsemester, dann müsste sie in eine bestehende Gruppe Erstsemester eingetragen werden. Danach könnte die Person im Bereich Erstsemester der Website alles machen! Sollte für die hohe Anzahl von benötigten Gruppen (50 + x) der Bereiche verzichtet werden, so gäbe es "nur" (15 + x) große Gruppen. Demnach wäre die Person dann Mitglied der Gruppe Qualitätsmanagement und könnte auch in deren anderen Bereiche, etwa Alumni oder Studieren mit Kind, alles machen.

Vorteile:

• Es kann sehr schnelle was von Berechtigten für den jeweiligen Bereich online gestellt werden.

Nachteile:

• Die Benutzerinnen und Benutzer sollten Details zur Funktionsweise vom Plone kennen.
• Es sind viele spezielle Gruppen notwendig, in die Personen ein- und ausgetragen werden müssen.
• Das Nacharbeiten webadmin ist eigentlich zu spät, da der Artikel schon online ist.

Konzeption des Arbeitsablaufes Variante 2 (alternativer Ansatz)

An zentraler Stelle dürfen (typische) Benutzerinnen und Benutzer Zur Veröffentlichung einreichen.

Alle aktiven Benutzerinnen und Benutzer können "Kreuz der Quere" Artikel anlegen und dann zur Redaktion einreichen. Für die Ausgangskontrolle (vor der tatsächlichen Veröffentlichung) sorgen aber Einzelne, die dafür bestimmt wurden. Das kann jede Person sein, die dazu mit den Rechten ausgestattet wird. Beispielsweise sollte das Referatsleitung Öffentlichkeitsarbeit und die Sprecherinnen und Sprecher sein.

Vorteile:

• Termine, Nachrichten usw. können zentral an- und abgelegt werden.
• (Gestalterische) Kontrolle und Einheitlichkeit (Erscheinungsbild, Bezeichnung usw.) der Artikel.
• Die praktische Umsetzung ist auf der Website etwas einfacher (Statt mehreren Ordnern mit jeweils vorgeschalteten Kollektionen sind nur einzelne Kollektionen je Bereich notwendig).

Nachteile:

• Ohne die Veröffentlichung, wozu nur vergleichsweise Wenige berechtigt sind, ist nichts für Externe auf der Website verfügbar.

Konzeption des Arbeitsablaufes Variante 3 (Kontrollschichten)

1. Schicht

• Das Erstellen von Artikeln werden alle angemeldeten Benutzerinnen und Benutzern zugesprochen.

2. Schicht

• Die Einreichung zur Veröffentlichen werden den Referatsleitungen und Bereichsleitungen gestattet, aber nur in ihren Bereich.
• Bei nicht besetzter Referatsleitung übernehmen dies die Sprecherinnen und Sprecher.

3. Schicht

• Nur den Referatsleitungen ist es gestattet Artikel in ihrem Referat und Bereichen zu veröffentlichen.
• Bei nicht besetzter Referatsleitung übernehmen dies die Sprecherinnen und Sprecher.

Erweiterte Rechtevergabe

• Den Referatsleitungen ist es gestattet die von ihnen als kompetent eingestuften angemeldeten Benutzerinnen und Benutzer erweiterte Rechte in ihrem Bereich zu zusprechen.(Veröffentlichen, ...)

Vorteile

• Mitglieder der Referate wissen über ihren Zuständigkeitsbereich der Website besser Bescheid.
• Kontrolle über Artikel in den einzelnen Abschnitten ist gegeben.

Nachteile

• Hoher Aufwand der Erstellung von Gruppen. (einmalig)
• Größere Zeitspanne bis ein Artikel veröffentlicht wird.
• Es sind viele spezielle Gruppen notwendig, in die Personen ein- und ausgetragen werden müssen. (Aufgabe der Referatsleitungen)

Abstimmung der Konzeption des Arbeitsablaufes

Bitte tragt eure Meinung (zur Übersicht) in die entsprechende Tabelle mit Name (oder im StuRa bekannter Nick) ein.

(überwiegend) Kollegiale

-- 12:45, 3. Sep 2011 (CEST)

Gruppen

Bitte das Ergebnis dokumentieren.

Ticketsystem für Reviews

Salve Aktive,

soll das eine persönliche (entsprechend dem Recht zur Veröffentlichung) Revisionsliste werden?

Dabei sollte vielleicht geprüft werden, wenn nicht sogar schon geschehen, in wie fern das das persönlich angezeigte dashboard (Persönliche Seite) dies ohnehin bei der angezeigten Revisionsliste tut.

Kollegiale

-- PaulRiegel 02:15, 12. Nov 2011 (CET)

PloneMeeting

Salve Aktive zur Website,

bei der Recherche zur Dokumentation (nach eines völlig anderen Sachverhaltes) für die Bedingungen von Plone stolperte ich über ein "Handbuch" zu PloneMeeting/HubSessions. Das erscheint mir interessant für uns, oder?

Ergänzend stieß ich dazu auf:

• HubSessions / PloneMeeting bei PloneGov.org
• HubSessions bei launchpad.net

Hat wer Bock sich damit "zu bespaßen"?

Aus meiner Sicht wäre folgendes zu tun:

1. separates Plone aufsetzen (damit unser übliches nicht zerschossen werden kann)

   als eigenes jail

   Ich habe diese Erweiterung nicht als "Produkt" auf plone.org finden können. Daher ist womöglich besondere Vorsicht angebracht.

2. HubSessions ergänzen und testen

   Insbesondere sollten potentielle Aktive darüber informiert werden. Daher sollte der Verweis mindestens an intern@stura bekanntgegeben werden.

3. evaluieren und entscheiden

   In die Entscheidung sollten mindestens folgende einzubeziehen:

   • Bereich Sitzungsleitung
   • Bereich Administration Rechentechnik
   • Bereich Administration Website

Für Fragen und gewünschte Mitwirkung stehe ich zur Verfügungen.

Kollegiale

-- PaulRiegel 01:49, 24. Dez 2011 (CET)

Domain (ergänzend zu www.stura.htw-dresden.de)

Salvete Aktive (im Bereich Administration Website,
lieber Bereich Administration Rechentechnik,

ergänzend zu wiki.htw.stura-dresden.de habe ich eben einen (DNS-)Eintrag für www.htw.stura-dresden.de vorgenommen. Wie auch htw.stura-dresden.de verweist dieser auf die Website.

Es wäre zu überlegen, wie womöglich diese Domain (www.htw.stura-dresden.de) technisch etabliert wird.

Kollegiale

-- PaulRiegel 10:44, 5. Aug 2012 (UTC)