StuRa:Kongress nachhaltige Hochschule/Ergebnisse: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki StuRa HTW Dresden
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 4: Zeile 4:


==== Positives/ Lob ====
==== Positives/ Lob ====
[[Datei:Poster-Lob.jpeg|thumb|positives Feedback]]


* Informationsinput
* Informationsinput
Zeile 87: Zeile 89:
* Radfahren
* Radfahren
* tolle Stadtführung (sollte immer stattfinden), supergute Idee!
* tolle Stadtführung (sollte immer stattfinden), supergute Idee!


==== Verbesserungsvorschläge ====
==== Verbesserungsvorschläge ====

Version vom 4. Juni 2014, 00:30 Uhr

Gesamtauswertung

Farbige Moderationskarten (grün=Positives, gelb=Verbesserungsvorschlag, blau=?, rosa=Negatives)

Positives/ Lob

positives Feedback
  • Informationsinput
    • Umfang
    • Didaktik
    • Zeitplan
  • viel Engagement spürbar -> Ihr seit super!
  • Interessante Workshops
  • vielfältiges Programm (auch Yoga, Band...)
  • stimmige Rahmenbedingungen -> Essen, Gebäude
  • gute Organisation
  • super Essen
  • die Möglichkeit individueller Interessen nachzugehen
  • Wandel
  • gut organisiert, trotzdem flexibel
  • informative sessions
  • Yoga-Angebot
  • Dokumentation (die hoffentlich vollständig wird)
  • Ich habe mich immer wohl + gut aufgehoben gefühlt
  • offene Räume zum Austausch
  • Konsumkritik
  • Alternativen entkoppeln vom Wirtschaftssystem
  • professionelle Orga
  • Rahmenprogramm (2 mal)
  • gute Atmosphäre
  • Geile Lokation (Haus).
  • Super Organisation
  • Super geiles Essen
  • geile Schule
  • super geil
  • Location
  • morgendliche Spiele
  • Band am FR Abend
  • Sehr schönes Gelände/ Unterkunft
  • gut strukturiert
  • Interessante Veranstaltungen
  • viele fleißige Helfer
  • Super Veranstaltungsort!
  • Hilfsbereitschaft der Teilis
  • klare Struktur
  • Vielzahl an Methoden
  • kennengelernt
  • Gruppengrößen
  • Singen/ Summen am Morgen!
  • Netzwerk Vorstellung
  • Ausgewogenheit
  • Abendgestaltung
  • Engagement/ Motivation der Teilnehmer
  • viele verschiedene Workshopthemen
  • Themenvielfalt
  • Essen :-)
  • Bier
  • sehr gute Küche - Verpflegung
  • Die Spiele!! Gerne noch mehr, find ich voll wichtig!
  • 69 Menschen, 27 Initiativen
  • TeilnehmerInnen
  • Christians Mitglieder-WS
  • viele nette interessante Menschen
  • Gut vorbereitet + Finanzen
  • Gedankenaustausch
  • Zeitpläne (fast) eingehalten
  • Gespräche zwischendurch
  • klarer Zeitplan
  • Rahmenprogramm
  • Essen + Küche
  • gemischte Teilnehmergruppe
  • 2x Essen
  • Verpflegung
  • Essen mmhhh... :-)
  • Die Morgenrunde !!
  • ESSEN !!
  • Die Schule !!
  • Essen war echt geil
  • sehr gut Verpflegung
  • DAS ESSEN_(Herzchen)
  • offene Zeiträume am Abend
  • "Sexy Abend"
  • Fossil-free
  • Essen & Gemeinschaft
  • für jeden thematisch was dabei
  • Eigene Workshops/ Input
  • spannende Diskussionen
  • Radfahren
  • tolle Stadtführung (sollte immer stattfinden), supergute Idee!

Verbesserungsvorschläge

Verbesserungsvorschläge
  • überfluss an Informationen "Zentrieren"
  • bessere Moderationsmöglichkeiten -> Flipchartständer
  • mehr "handfesten" inhaltlichen Input
    • -> mehr konkrete Projekte weniger Utopie
  • schnellerer Durchgang durch Tagesordnung
  • Beständigkeit
  • Keine Fruchtsäfte (Apfel, Orange)
  • keine Tiere
  • Klare Ansagen
  • Mehr Durchsetzungskraft des Orga-Team
  • "Regeln" (Eigenverantwortung/ -organisation) früher kommunizieren
  • zu viel Verantwortung von Einzelnen Organisatoren
  • "1.5 Kongress Thematisch ein Thema" (also: Haupt- und Zwischenkongress sollten gleiches Thema haben)
  • Längere Themenblöcke
  • mehr Tanzen, mehr Bewegung zwischendurch
  • Zielformulierung
  • WARUM engagieren wir uns?
  • Warum macht uns unsere Arbeit manchmal fertig?
  • Für was sollten wir uns eigentlich verantwortlich fühlen?
  • Woher können wir uns Energie holen
  • Bei den Workshops auch ein Fokus auf Philosophie und Psychologisches z.B.: Sinnhaftigkeit unseres Engagements
  • veganes Mett
  • kaltes Bier
  • mehr Obst!
  • veganes Essen war mal interessant, bitte mehr Obst
  • schlechte Dinge können beim Namen genannt werden
  • Helferlisten zu Beginn -> Kochen, Abwasch, Aufräumen
  • Freiraum am Nachmittag einplanen
  • zeitlich begrenzte Präsentation der Workshop-Ergebnisse
  • weniger Themen, mehr Zeit für diese
  • keine Süßigkeiten
  • mehr angeleiteter Austausch
  • Initiativen stärker für Workshops ???
  • vorher für Workshops anmelden
  • länger, aber größere Atempausen?
  • Organisation von Vortragenden trennen? Überlastung vermeiden
  • längere, aber weniger Workshops
  • pro Tag weniger inhaltliches Programm
  • Einbringung lokaler Projekte (direkt anschauen)
  • teilweise mehr Struktur im Workshop
  • mehr Initiativenvernetzung
  • Bastle dir deine eigene Wolke! OwnCloud statt Dropbox
  • Matratzen für alle
  • gemeinsame Kampagne (bundesweit)
  • gemeinsame Kampagne planen
  • weniger Post-it's
  • etwas weniger Hülsenfrüchte

Folgeveranstaltungen

Gruppe 1

  • Häufigkeit: Alle Netzwerke 1/ Jahr?
  • Dauer: (mind.) 4 Tage incl. 1 freier Nachmittag
  • Berücksichtigung von:
    • der geographischen Lage; stadtnah
    • Rotationsprinzip
    • Exkursion, Besuch eines idealen Projektes, Outreach
    • Alumni-Integration
    • Platz
    • Rahmenprogramm (Band, Tanzen, Spiele...)
  • Austauschphase in Kleinstgruppen


Gruppe 2

  • Dauer: 4 Tage
  • übergeordnete Leitidee
  • Worshops:
    • Wie kommuniziere ich nachhaltigkeit?
    • zu den Punkten des Positionspapiers (FZS)
    • 2-4h
    • verschiedene Arten
      • Input, Struktur, Methodik
      • auch physisch zB. tanzen, Yoga, ...
      • Abwechslung kennzeichnen
  • Themen:
    • vielfältig und abwechslungsreich
    • möglichst von niemand von vorn herein ausgeschlossen
      • Also auch Nichttechniker in Technikworkshops!
      • Grundlagen(-Kompetenz) vermitteln
    • verschiedene Projektvorstellung, Struktur, Konzeption
  • Aufforderung zu mehr Mut zur Teilhabe
  • Präsentation d. Ergebnisse:
    • Ergebnisorientierter
    • fester Zeitrahmen!