Signierte PDF: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki StuRa HTW Dresden
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(rant on htw administration)
 
(punkte)
Zeile 6: Zeile 6:
== Und was ist daran nicht so besonders? ==
== Und was ist daran nicht so besonders? ==


1. Die eigentliche Anleitung ist in einem [https://www.htw-dresden.de/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/userfiles/htw/docs/Intranet/QM_intern/Sonstiges/Kurzanleitung_digitale_Unterschrift.pdf PDF] versteckt – Inhalte sollten auf die Website, nicht irgendwohin abgeschottet!
* Die eigentliche Anleitung ist in einem [https://www.htw-dresden.de/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/userfiles/htw/docs/Intranet/QM_intern/Sonstiges/Kurzanleitung_digitale_Unterschrift.pdf PDF] versteckt – Inhalte sollten auf die Website, nicht irgendwohin abgeschottet!
2. Dort sind trotz der Kürze Begriffe falsch und irreführend verwendet worden: "Signatur" ist eine konkrete Ausfertigung aufgrund eines "Zertifikates" (fäschlicherweise als Signatur bezeichnet worden).
* Dort sind trotz der Kürze Begriffe falsch und irreführend verwendet worden: "Signatur" ist eine konkrete Ausfertigung aufgrund eines "Zertifikates" (fäschlicherweise als Signatur bezeichnet worden).
3. Eine Datei identifiziert man nicht am Icon! Nein, niemals nicht. Keiner. Auch die HTW nicht.
* Eine Datei identifiziert man nicht am Icon! Nein, niemals nicht. Keiner. Auch die HTW nicht.
4. Man geht nicht davon aus, dass alle die Gleiche Software verwenden!
* Man geht nicht davon aus, dass alle die Gleiche Software verwenden!
5. Keine Innovation. Das ist asbach uralt, schon Adobe Reader 6.0 konnte diese Signaturen Verifizieren. Hier wird also auf albackenen Kram gesetzt und als neu verkauft.
* Keine Innovation. Das ist asbach uralt, schon Adobe Reader 6.0 konnte diese Signaturen Verifizieren. Hier wird also auf albackenen Kram gesetzt und als neu verkauft.
6. (Geschäfts)Prozessmanagement wird selbst an der Hochschule gelehrt. PDF spielt dort keine benannte Rolle.
* (Geschäfts)Prozessmanagement wird selbst an der Hochschule gelehrt. PDF spielt dort keine benannte Rolle.


… ich höre jetzt mal auf, sonst wird es länger als das Ausgangsposting.
… ich höre jetzt mal auf, sonst wird es länger als das Ausgangsposting.

Version vom 3. Oktober 2016, 14:40 Uhr

Die HTW hat einen komischen Titel dafür: Neues Formular/Pilotierung digitale Unterschrift. Es geht darum zu wissen von wem ein Dokument stammt und ob der Inhalt nicht manipuliert wurde.

Weitere Informationen wie Studentinnen und Studenten das nutzen können, könnt ihr gerne beitragen.

Und was ist daran nicht so besonders?

  • Die eigentliche Anleitung ist in einem PDF versteckt – Inhalte sollten auf die Website, nicht irgendwohin abgeschottet!
  • Dort sind trotz der Kürze Begriffe falsch und irreführend verwendet worden: "Signatur" ist eine konkrete Ausfertigung aufgrund eines "Zertifikates" (fäschlicherweise als Signatur bezeichnet worden).
  • Eine Datei identifiziert man nicht am Icon! Nein, niemals nicht. Keiner. Auch die HTW nicht.
  • Man geht nicht davon aus, dass alle die Gleiche Software verwenden!
  • Keine Innovation. Das ist asbach uralt, schon Adobe Reader 6.0 konnte diese Signaturen Verifizieren. Hier wird also auf albackenen Kram gesetzt und als neu verkauft.
  • (Geschäfts)Prozessmanagement wird selbst an der Hochschule gelehrt. PDF spielt dort keine benannte Rolle.

… ich höre jetzt mal auf, sonst wird es länger als das Ausgangsposting.

(Wie) Geht das besser?

Wie es auch ohne Verweise auf Unwichtiges (bei mangelnder Verlinkung) u.a. hier lesen: https://wiki.c3d2.de/PDF/signature