StuRa:Sitzung StuRa 2011-05-03

Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, Inhalte bitte auf Diskussionsseite vorschlagen. Conny 19:19, 3. Mai 2011 (CEST).

Anwesenheit

stimmberechtigt

• Franziska Becker, Vinzenz Chroszcz, Jos Eifler, Sophia Elsner, Maximilian Frey (Max), Stefan Jahn, Martin Kamke, Daniela Künzler, Hermann Lorenz, Eric Lötsch, Elisa Löwe, Christian Schneider, Christoph Uckermark, Hendrik Wobst

beratend

• Matthias Jakobi, Michael Meissner, Conrad Nutschan (Conny), Paul Riegel, Johannes Schneemann

Gäste

Benjamin Ebermann

Verlauf

• Paul verlässt 19:21 kurz die Sitzung
• Stefan Winkler (kommt 19:23 Uhr)
• Marcus verlässt den Raum kurz gegen 19:30 Uhr
• Marcus und Martin verlassen kurz die Sitzung gegen 19:37 Uhr
• Conny verlässt gegen 18:42 Uhr kurz die Sitzung

Details

• Sitzungsbegin: 19:14 Uhr
• Stimmberechtigte: 14 von 19 Personen anwesend
• Protokoll: Conny
• Sitzungsleitung: Hendrik
• Abstimmungsmarkierung (+/-/+-)

Themen

Thema 0 (nochmalige Verabschiedung Protokoll 7. Sitzung)

• Geändertes Protokoll wird ohne Gegenrede angenommen.

Thema 1 (Verabschiedung Protokoll 10. Sitzung öffentlicher Teil)

• Geändertes Protokoll wird ohne Gegenrede angenommen.

Thema 3 (Verabschiedung Entwurf Änderungsvorschlag zu Wahlordnung (Daniela Künzler))

• Thema wird vorgezogen, da Marcus etwas sucht
• Martin fragt nach Briefwahlunterlagen. Stefan begrüßt auch Briefwahl. Hendrik meint, dass ein Mehraufwandt entstehen würde und fragt Daniela, wer das übernimmt. Elisa fragt für die Gründe. Daniela antwortet, dass keine Wahlunterlagen verschickt und gezählt werden müssen.
• Stefan fragt Paul, ob die Hochschule damals Briefwahlunterlagen versendet hat. Das wird bejaht. Elisa sagt, dass dadurch unabhängigere Abstimmung möglich ist (ohne Anwesenheit).
• Jos unterstreicht, dass durch Anwesenheit kurze Wege für eventuelle Abstimmungen besteht.
• Hendrik unterstreicht Elisa und Jos.
• Paul unterstreicht, dass Wahlausschreibung wichtig wäre, um Studies zu informieren. Daniela berichtigt, dass darauf nicht verzichtet wird.
• Daniela sagt, dass keine Info notwendig ist, da sie ja anwesend sind.
• Vincent macht Vorschlag, das Briefwahl auf Antrag möglich sein sollte.
• Stefan J. fragt, wo der Satz mit angemessener Vertreter von Männern und Frauen ist. Daniela sagt, dass ist nicht Absicht.
• Daniela will § 28 heute abstimmen lassen.
• Terry weißt auf Rechtschreibfehler hin.
• Paul fragt fürs Verständnis,

Thema 2 (Ordnungsantrag Sitzungsfrequenz (Marcus Pientka))

• Marcus merkt an, dass Leute zu viele andere Sachen nebenbei in Sitzung machen und somit nicht so viele Sitzungen notwendig sind. Wiederholungen und Schwafelungen sind oft.
• Sitzungszyklus Änderung und Verlängerung der Sitzungen
• Stefan findet es nur wöchentlich machbar
• Martin merkt an, dass Sondersitzungen ja bei Bedarf möglich sind.
• Hendrik meint, das Zeiten sich verzögern.
• Elisa meint, dass es einfach an der Vorbereitung liegt, was sich durch andere Frequenz nicht ändern würde. Sie denkt dass es auch zu Herauszögerungen kommen wird.
• Max fragt, was dann wichtige Tops sind und wer das bewerten soll.
• Terry ist gegen Themenaussortierung.
• Martin sagt, dass Topliste sowieso zu Sitzungsbeginn festgelegt wird.
• Elisa sagt, das Sitzungen noch voller machen und zu lange gehen.
• Marcus will ausprobieren.
• Jos will mehr Entscheidungsgewalt auf kleineren Kreis festlegen.