StuRa Diskussion:Aufwandsentschädigung: Unterschied zwischen den Versionen
Conny (Diskussion | Beiträge) K (+Gedanke) |
Conny (Diskussion | Beiträge) K (ältere Diskussionen) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Desweiteren vermisse ich den Grund, warum Aufwandsentschädigung notwendig ist und welche Ziele der StuRa damit verfolgt. Diese sollten '''vorher''' in einer Sitzung des StuRa diskutiert und beschlossen werden. [[Benutzer:Conny|Conny]] 11:13, 17. Mai 2011 (CEST). | Desweiteren vermisse ich den Grund, warum Aufwandsentschädigung notwendig ist und welche Ziele der StuRa damit verfolgt. Diese sollten '''vorher''' in einer Sitzung des StuRa diskutiert und beschlossen werden. [[Benutzer:Conny|Conny]] 11:13, 17. Mai 2011 (CEST). | ||
== ältere Diskussionen == | |||
Bereits ausgearbeitete Inhalte von [[AG_AE]] können hier im Artikel einfließen. Gerade was mir eine Grundsätzliche Diskussion zur Sinnhaftigkeit angeht, vermisse ich in der derzeitigen Darstellung. Gerade die Grundsätzlichen Fragen behandeln hierbei Probleme, welche entstehen oder entstehen können, wenn der zum heutigen Tage vorgeschlagene Ablauf so durchgeführt wird. Aus diesem Grunde sollte dies vorher behandelt werden. [[Benutzer:Conny|Conny]] 11:21, 17. Mai 2011 (CEST). | |||
Version vom 17. Mai 2011, 10:21 Uhr
klingt alles sehr betriebswirtschaftlich
Hallo Leute,
klingt mir hier alles sehr betriebswirtschaftlich. Ich lese nur Begriffe wie Kalkulation, Antrag und Zeitaufwand. Sollte man nicht die Diskussion zum Anrecht ausweiten, derzeit ist es so gefasst, dass jeder Anrecht hat und nur der Erfüllungsgrad entscheidend ist. Was ist mit Projekten, zu welchen keine Tätigkeitsbeschreibung existiert? Was ist wenn der Projektdurchführende nicht in der Lage ist, eine Tätigkeitsbeschreibung bzw. einen Tätigkeitsbericht zu erstellen? Conny 11:11, 17. Mai 2011 (CEST).
Desweiteren vermisse ich den Grund, warum Aufwandsentschädigung notwendig ist und welche Ziele der StuRa damit verfolgt. Diese sollten vorher in einer Sitzung des StuRa diskutiert und beschlossen werden. Conny 11:13, 17. Mai 2011 (CEST).
ältere Diskussionen
Bereits ausgearbeitete Inhalte von AG_AE können hier im Artikel einfließen. Gerade was mir eine Grundsätzliche Diskussion zur Sinnhaftigkeit angeht, vermisse ich in der derzeitigen Darstellung. Gerade die Grundsätzlichen Fragen behandeln hierbei Probleme, welche entstehen oder entstehen können, wenn der zum heutigen Tage vorgeschlagene Ablauf so durchgeführt wird. Aus diesem Grunde sollte dies vorher behandelt werden. Conny 11:21, 17. Mai 2011 (CEST).