StuRa Diskussion:Beschluss: Unterschied zwischen den Versionen
Conny (Diskussion | Beiträge) K (Genitiv) |
Conny (Diskussion | Beiträge) K (Grammatik) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
-- [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 14:02, 19. Okt 2011 (CEST) | -- [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 14:02, 19. Okt 2011 (CEST) | ||
:Lieber Paul,<br/>danke für deine Nachricht, ich habe jetzt nicht alle Verweise tiefsinierend gelesen. Defakto möchte ich den Inhalt deines Zurufes nicht abstreiten, erachte aber das vorgeschlagene ;) Verfahren für sinnvoll, da dadurch ein klarer Ablauf festgelegt ist, | :Lieber Paul,<br/>danke für deine Nachricht, ich habe jetzt nicht alle Verweise tiefsinierend gelesen. Defakto möchte ich den Inhalt deines Zurufes nicht abstreiten, erachte aber das vorgeschlagene ;) Verfahren für sinnvoll, da dadurch ein klarer Ablauf festgelegt ist, welcher auch bei einer mangelhaften Sitzungsdurchführung zu besseren Umsetzungsergebnissen und Abläufen für unseren StuRa, seine Mitarbeiter und Mitglieder führt. Grüße, [[Benutzer:Conny|Conny]] 14:43, 19. Okt 2011 (CEST). | ||
Version vom 19. Oktober 2011, 14:04 Uhr
Interpretationshoheit zum Beginn der Gültigkeit eines Beschlusses
wie kommst du dazu eine "Richtigstellung der Interpretation von Gern" vorzunehmen? Meinem Beitrag erfolgte auf Zuruf von rechtlich versierten Menschen, die zur Klärung der Frage um Hilfe bat. Ich stelle in Frage, das das bei deiner Änderung auch der Fall ist?
Beim Absatz soll klargestellt werden, wann ein Beschluss Gültigkeit erlangt. Das ist meiner nun nicht mehr klar erkennbar. So kann der falsche Eindruck entstehen, dass erst das Protokoll veröffentlicht sein muss, um Gültigkeit zu erlangen.
Es sei angemerkt, dass ich es bedenklich finde wie Texte interpretiert werden und als scheinbare Wahrheit als Mail an den StuRa vermittelt werden.
Strategische (Erst besinnt's, dann beginnt's!) Grüße von einem Slobbi
-- PaulRiegel 14:02, 19. Okt 2011 (CEST)
- Lieber Paul,
danke für deine Nachricht, ich habe jetzt nicht alle Verweise tiefsinierend gelesen. Defakto möchte ich den Inhalt deines Zurufes nicht abstreiten, erachte aber das vorgeschlagene ;) Verfahren für sinnvoll, da dadurch ein klarer Ablauf festgelegt ist, welcher auch bei einer mangelhaften Sitzungsdurchführung zu besseren Umsetzungsergebnissen und Abläufen für unseren StuRa, seine Mitarbeiter und Mitglieder führt. Grüße, Conny 14:43, 19. Okt 2011 (CEST).