StuRa Diskussion:Jabber: Unterschied zwischen den Versionen
Mr N (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Chat-App- Test der Stiftung Warentest) |
Mr N (Diskussion | Beiträge) K (→Chat-App- Test der Stiftung Warentest: Links ergänzt) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Eine ordentliche Chat-App sollte also mindestens: | Eine ordentliche Chat-App sollte also mindestens: | ||
* [[Freie Software]] sein, damit nachvollzogen werden kann, was sie wirklich tut und ggf. Fehler und Schwachstellen schnell und gut behoben werden können (ohne auf den Hersteller angewiesen zu sein) | * [[Freie Software]] sein, damit nachvollzogen werden kann, was sie wirklich tut und ggf. Fehler und Schwachstellen schnell und gut behoben werden können (ohne auf den Hersteller angewiesen zu sein) | ||
* die Privatsphäre des Nutzers achten | * die Privatsphäre des Nutzers achten (und ihn nicht ausspionieren/ ungefragt persönliche Informationen weitergeben/ auswerten) | ||
* auf Datenschutz achten | * auf Datenschutz achten (Daten sicher speichern und Übertragen - z.B. mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung) | ||
* einigermaßen kompatibel zu anderen Programmen sein | * einigermaßen kompatibel zu anderen Programmen sein, anstatt einen Wechsel zu anderen Programmen zu erschweren (vgl. [[w:Vendor lock-in effect]]) | ||
Hier zwei etwas umfangreichere Listen zu Chatprogrammen - Jabber/ XMPP (das Chatprotokoll) wird von vielen unterstützt. | |||
* https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard | |||
* http://prism-break.org/de/protocols/xmpp/ | |||
--[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 14:16, 31. Dez. 2014 (CET) | |||
Version vom 31. Dezember 2014, 14:16 Uhr
WUI
http://sharing.hq.c3d2.de.ipv4.sixxs.org/file/206/sturahtw-muc.hq.c3d2.de.html
Chat-App- Test der Stiftung Warentest
In der Ausgabe 4/2014 hat die Stiftung Warentest fünf proprietäre Chat-Apps für Smartphones getestet. Die "beste" erhielt die Note Kritisch. Als Hauptkritikpunkt wurde mehrfach die fehlende Einsehbarkeit des w:Sourcecodes, die häufig ungefragte Übertragung des Anwenderadressbuches auf einen Server des App-Anbieters und eine fehlende ordentliche w:Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bemängelt. (Absichtliche) Inkompatibilitäten zwischen den verschiedenen Chatprogrammen sind hierbei noch gar nicht berücksichtigt.
Eine ordentliche Chat-App sollte also mindestens:
- Freie Software sein, damit nachvollzogen werden kann, was sie wirklich tut und ggf. Fehler und Schwachstellen schnell und gut behoben werden können (ohne auf den Hersteller angewiesen zu sein)
- die Privatsphäre des Nutzers achten (und ihn nicht ausspionieren/ ungefragt persönliche Informationen weitergeben/ auswerten)
- auf Datenschutz achten (Daten sicher speichern und Übertragen - z.B. mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung)
- einigermaßen kompatibel zu anderen Programmen sein, anstatt einen Wechsel zu anderen Programmen zu erschweren (vgl. w:Vendor lock-in effect)
Hier zwei etwas umfangreichere Listen zu Chatprogrammen - Jabber/ XMPP (das Chatprotokoll) wird von vielen unterstützt.
--Mr N (Diskussion) 14:16, 31. Dez. 2014 (CET)