Thin Client: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Bekanntlich nutzen wir bei Servern ohnehin [[FreeBSD]] (bzw. [[FreeNAS]]). Seit 2008<sup>[https://www.freebsdnews.com/2008/12/15/pc-bsd-thin-client-server/]</sup> wird passend durch [[PC-BSD]] das einfache Betreiben von [[Thin Client]]s angeboten. Da müsste dann sicherlich verhältnismäßig wenig "gefrickelt" werden. | Bekanntlich nutzen wir bei Servern ohnehin [[FreeBSD]] (bzw. [[FreeNAS]]). Seit 2008<sup>[https://www.freebsdnews.com/2008/12/15/pc-bsd-thin-client-server/]</sup> wird passend durch [[PC-BSD]] das einfache Betreiben von [[Thin Client]]s angeboten. Da müsste dann sicherlich verhältnismäßig wenig "gefrickelt" werden. | ||
[https://www.freebsdnews.com/2015/04/24/set-freebsd-10-1-domain-controller/ Domain Controlling für Samba sollte einfach aufzusetzen sein.] Es muss dann aber halt noch entsprechend eingerichtet werden. | |||
== Siehe auch == | == Siehe auch == | ||
Version vom 7. Januar 2016, 11:30 Uhr
Idee
Anstatt viele einzelne "leistungsstarke" Fat Clients zu betreiben, würde es für den StuRa (und seine einzelnen Arbeitsplätze) wahrscheinlich auch reichen reichen, wenn es nur Thin Clients gäbe.
Zentral wäre dabei das Anmelden der Thin Clients. Stichworte dazu wären:
Diese Infrastruktur könnte vielleicht auch gleich für andere Anmeldungen (LDAP im Allgemeinen) dienen.
Ansätze für Lösungen
Lösung mit FreeBSD
Bekanntlich nutzen wir bei Servern ohnehin FreeBSD (bzw. FreeNAS). Seit 2008[1] wird passend durch PC-BSD das einfache Betreiben von Thin Clients angeboten. Da müsste dann sicherlich verhältnismäßig wenig "gefrickelt" werden.
Domain Controlling für Samba sollte einfach aufzusetzen sein. Es muss dann aber halt noch entsprechend eingerichtet werden.