StuRa:Sitzung StuRa 2011-05-03: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki StuRa HTW Dresden
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (neue Kat)
K (JohannBoxberger verschob die Seite Sitzung StuRa 2011-05-03 nach StuRa:Sitzung StuRa 2011-05-03)
 
(kein Unterschied)

Aktuelle Version vom 23. Februar 2020, 17:01 Uhr

Details

  • Sitzungsbeginn: 19:14 Uhr
  • Sitzungsende: 23:30 Uhr
  • Stimmberechtigte zu Sitzungsbeginn: 14 von 19 Personen anwesend
  • Protokoll: Conny
  • Sitzungsleitung: Hendrik
  • Abstimmungsmarkierung (+/-/+-)

Anwesenheit

stimmberechtigt

  • Vinzenz Chroszcz, Jos Eifler, Sophia Elsner, Maximilian Frey (Max), Stefan Jahn, Martin Kamke, Daniela Künzler, Hermann Lorenz, Eric Lötsch, Elisa Löwe, Christian Schneider, Christoph Uckermark, Hendrik Wobst, Marcel Frohberg, Marcus Pientka, Stephan Winkler, Franziska Becker

beratend

  • Matthias Jakobi, Michael Meissner (Terry), Conrad Nutschan (Conny), Paul Riegel, Johannes Schneemann, Daniel Roy (DRoy)

Gäste

  • Benjamin Ebermann (Benni), Ulrike Obst und Dirk Hladik von Faranto gegen 20:25 Uhr

Verlauf

  • Paul verlässt 19:21 kurz die Sitzung
  • Stephan Winkler (kommt 19:23 Uhr)
  • Marcus verlässt den Raum kurz gegen 19:30 Uhr
  • Marcus und Martin verlassen kurz die Sitzung gegen 19:37 Uhr
  • Conny verlässt gegen 18:42 Uhr kurz die Sitzung
  • Johannes verläßt gegen 20:12 Uhr kurz die Sitzung
  • Max verlässt gegen 20:30 Uhr kurz die Sitzung
  • Gäste von Faranto kommen gegen 20:25 Uhr
  • Marcel kommt gegen 20:57 Uhr
  • Sophia, Eric und Christoph verlassen die Sitzung gegen 21:00 Uhr
  • Stefan und Benni kommen gegen 21:15 Uhr
  • Terry verlässt die Sitzung gegen 22:11 Uhr
  • Martin verlässt die Sitzung gegen 22:16 Uhr
  • Hermann verlässt gegen 22:42 Uhr kurz die Sitzung
  • Marcel verlässt gegen 22:44 Uhr kurz die Sitzung
  • DRoy kommt gegen 23 Uhr

Themen

Thema 0 (nochmalige Verabschiedung Protokoll 7. Sitzung)

  • Geändertes Protokoll wird ohne Gegenrede angenommen.

Thema 1 (Verabschiedung Protokoll 10. Sitzung öffentlicher Teil)

  • Geändertes Protokoll wird ohne Gegenrede angenommen.

Thema 3 (Verabschiedung Entwurf Änderungsvorschlag zu Wahlordnung (Daniela Künzler))

  • Thema wird vorgezogen, da Marcus etwas sucht.
  • Martin fragt nach Briefwahlunterlagen. Stefan begrüßt auch Briefwahl. Hendrik befürchtet, dass ein Mehraufwand entstehen würde und fragt Daniela, wer das übernimmt. Elisa fragt für die Gründe. Daniela antwortet, dass keine Wahlunterlagen verschickt und gezählt werden müssen.
  • Stefan fragt Paul, ob die Hochschule damals Briefwahlunterlagen versendet hat. Das wird bejaht. Elisa sagt, dass dadurch unabhängigere Abstimmung möglich ist (ohne Anwesenheit).
  • Jos unterstreicht, dass durch Anwesenheit kurze Wege für eventuelle Abstimmungen besteht.
  • Hendrik unterstreicht Elisa und Jos.
  • Paul unterstreicht, dass Wahlausschreibung wichtig wäre, um Studies zu informieren. Daniela berichtigt, dass darauf nicht verzichtet wird.
  • Daniela sagt, dass keine Info notwendig ist, da sie ja anwesend sind.
  • Vincent macht Vorschlag, das Briefwahl auf Antrag möglich sein sollte.
  • Stefan J. fragt, wo der Satz mit angemessener Vertreter von Männern und Frauen ist. Daniela sagt, dass ist nicht Absicht.
  • Daniela will § 28 heute abstimmen lassen.
  • Terry weist auf Rechtschreibfehler hin.
  • Daniela nimmt 20:12 Uhr das Thema nach Behandlung von Thema 4 wieder auf.
  • Thema wird getrennt.
  • Alternativvorschlag Paul für § 28, Absatz 3: Ist ein Sitz zur Vertretung eines Fachschaftsrat (FSR) gemäß § 19 Wahlordnung unbesetzt, so wählt der FSR durch Beschluss einen Vertreter ein den Studentenrat (StuRa).
  • Terry fragt, ob es geregelt ist, wenn gleiche Stimmzahl vorliegt?
  • Daniela sagt, dass dies durch Los entschieden wird und in § 16 Absatz 2 geregelt sein müsste.
  • Abgestimmt wird gemäß dem PDF, was diesem Protokoll angeheftet wird.
  • Paul erläutert Inhalte zum Nachrückeververfahren.
  • Geschäftsordnungsantrag Marcus: Einschiebung eines Themas von Faranto direkt nach diesem Thema.
    Keine Gegenrede.
  • Terry hat Anfrage an Daniela.
  • Paul sendet seine Fassung an die Sitzungsleitung und den StuRa.
  • Conny gibt nach Anfrage bekannt, dass die Änderungsdokumente ihm als Protokollant zugestellt werden können, damit die Unterlagen heute noch versendet werden können.
  • Wer ist für den Änderungsantrag von Paul?
    (3/2/5)
  • Geschäftsordnungsantrag von Daniela: Vertagen des Themas
  • Inhaltliche Gegenrede von Martin. Hinweis 2/3 Mehrheit.
    (1/6/2)
  • Hendrik bittet um Sitzungsdisziplin.
  • Marcus leitet Faranto ein.
  • Nach der Pause weiter 21:05 Uhr
  • Hermann Lorenz stellt Geschäftsordnungsantrag auf Feststellung der Beschlussfähigkeit 6
  • Mangels Anwesenheit Danielas und Paul gehen wir auf Thema 5
  • Geschäftsordnungsantrag Jos: 5 Minuten weitere Pause
    (3/4/0)
  • Geschäftsordnungsantrag Marcel: erneute Auszählung
    (0/7/0)
  • Geschäftsordnungsantrag Hendrik: Feststellung der Beschlussfähigkeit
    (11/0/0)
  • Geschäftsordnungsantrag Daniela: Zurückziehen des Antrages
    • keine Gegenrede zulässig

Thema 2 (Ordnungsantrag Sitzungsfrequenz (Marcus Pientka))

  • Marcus merkt an, dass Leute zu viele andere Sachen nebenbei in Sitzung machen und somit nicht so viele Sitzungen notwendig sind. Wiederholungen und Schwafelungen sind oft.
  • Sitzungszyklus Änderung und Verlängerung der Sitzungen
  • Stephan findet es nur wöchentlich machbar
  • Martin merkt an, dass Sondersitzungen ja bei Bedarf möglich sind.
  • Hendrik meint, das Zeiten sich verzögern.
  • Elisa meint, dass es einfach an der Vorbereitung liegt, was sich durch andere Frequenz nicht ändern würde. Sie denkt dass es auch zu Herauszögerungen kommen wird.
  • Max fragt, was dann wichtige Tops sind und wer das bewerten soll.
  • Terry ist gegen Themenaussortierung.
  • Martin sagt, dass Topliste sowieso zu Sitzungsbeginn festgelegt wird.
  • Elisa sagt, das Sitzungen noch voller machen und zu lange gehen.
  • Marcus will ausprobieren.
  • Jos will mehr Entscheidungsgewalt auf kleineren Kreis festlegen.
  • Die Sitzungsleitung schließt die Redeliste.
  • Geschäftsordnungsantrag Paul: Öffnen der Redeliste
  • Paul unterstreicht Wichtigkeit des Themas und stellt Grundordnungsantrag auf weiter offen bestehenlassen der Redeliste.
    (8/5/0)
  • Antrag Marcus: Sitzungen des StuRa nur noch aller zwei Wochen.
  • Matthias stellt Änderungsantrag auf: Test für eine halbe Legislatur.
  • Marcus übernimmt den die Änderung.
  • Johannes unterstreicht, dass Demokratie nicht effizient sein muss und es sich um ein Ringen um Meinungen handelt.
  • Jos untersteicht, dass man den Arbeitsaufwandt im Auge behalten sollte. Er hat sich die Zeit wöchentlich eigentlich reserviert, die beiläuftige Arbeit jedoch unterschätzt. Die Sitzung macht nach seiner Ansicht das Kraut nicht fett.
  • Max merkt an, dass es nicht effizienter wird, sondern nur Inhalte verschleppt.
  • Antrag: Der StuRa möge beschließen ab dem 17.05.2011 bis zum 30.06.2011 die Sitzung nur alle zwei Wochen durchzuführen.
    • Es gibt eine inhaltliche Gegenrede vom Paul. Er sagt, dass er dabei der Exekutive des StuRa dadurch keine Handlungsmöglichkeit gibt.
    • (7/9/0) -> Antrag abgelehnt
  • Antrag auf Feststellung der Beschlußfähigkeit: 16 Personen

Thema 4 Farantovorstellung

  • Dirk erzählt, das faranto nicht nur Party macht.
  • Er verteilt einen Werbeflyer.
  • Sie wollen durch hohe Internationalität das Image der HTW verbessern.
  • 100 Gaststudenten aus vielen Ländern, er nennt um die 8 Länder.
  • "Incomeingquote" aus USA sei wohl zu gering.
  • Er erwähnt ein Video.
  • Länder präsentieren sich auf den Partys durch Kulinarisches.
  • Er erwähnt die Einführungswoche und Party, sowie Bohling und Bootstouren.
  • Dafür will Faranto Geld.
  • Letzter Antrag hat über die Stränge geschlagen.
  • Sind Mitglied im ESN: Erasmus Student Network -> Mobilität zwischen den Ländern fördern (international).
  • Conny fragt was das Image der HTW sei und merkt an, das HTW und StuRa auf den Flyern und der Internetseite erwähnt werden sollte. Dirk dankt für den Hinweis und bemüht sich um Umsetzung.
  • Ulrike erwähnt Aktion mit ESN am 24. bis 26. Juni in Dresden und wirbt dafür. Dafür wird auch der Finanzantrag stellen.
  • Es soll eine Art Parade werden.
  • Paul merkt an, das Faranto Aufgaben der Studentischen Vertretung wahrnimmt.

10 Minuten Pause

Thema 5 (Verfahren AE-Auszahahlung (Marcus Pientka))

  • Conny äußert Kritik am "AE selber festlegen Verfahren" und möchte eine Aussetzung alle Themen zum Thema AE, solange die Protokolle dazu nicht veröffentlicht und beschlossen sind.
  • Antrag: Der StuRa möge beschließen die Frist der in der 12. Sitzung beschlossenen AE auf den 06. Juni 2011 herabzusetzen und dem Referat Finanzen zu erlauben die Zahlung erst dann zu tätigen wenn ihm ein Überblick über die insgesamt anstehenden Ausgaben ermöglicht wurde.
  • Begründung: Das Referat Finanzen möchte vor Bestätigung der anstehenden und anfallenden Zahlungen bezüglich der AE des ersten Quartals erst das tatsächliche Volumen der zu leistenden Aufwendung überschauen können.
  • (9/1/1) -> angenommen

Thema 6 (Finanzantrag für Faranto (Marcus Pientka))

  • Zuschuss zwischen 10 Prozent und 30 Prozent
  • Meinungsbild: Finanzielle Beteiligung?
  • (3/7/0)
  • Meinungsbild: Wer ist dafür, dass wir uns aktiv an genannter Veranstaltung von Faranto beteiligen.
  • (12/2/0)
  • Antrag: Der StuRa möge beschließen, der Veranstaltung ESNters 2011 the City in Dresden bis zu 200 Euro zur Verfügung zu stellen.
  • (12/0/1)
  • Geschäftsordnungsantrag auf Feststellung der Beschlussfähigkeit durch Hendrik: 13 Personen

Thema 7 (Finanzantrag KonVerS (Stefan Jahn))

  • Antrag: Der StuRa möge beschließen 2 Personen, welche im Praxissemester sind 109,50 Euro.
  • Conny merkt an, dass es löblich ist, dass der Dekan diese Reise für die Leute finanziert. Generell sollten aber immer nur Anteile von StuRa, FSR und Teilnehmer bezahlt werden, dass mehrere Gremien Veranstaltung unterstützen/tragen und der Teilnehmer auch einen Eigenanteil "trägt".
  • Paul lobt das Verhalten des Dekans 12 Personen vollständig zu finanzieren.
  • Jos begrüßt ebenso wie Paul und Conny die Vernetzung.
  • Conny meint, das 7,30 Euro pro Person relativ günstig ist.
  • Keine Gegenrede.

Thema 8 (Kühlschränke (Terry))

  • Viele Vor- und Nachteile für einen Kühlschrank fürs Kino wurden besprochen.
  • Von Elisa wird gemeinsame Beschaffung mit TU wird teilweise wegen Überschneidung von Veranstaltungen kritisiert.
  • Ein Kühlschrank für 500 Euro soll beschafft werden.
  • Marcel fragt wann soll gekühlt werden und zu was?
  • Michael universeller Getränkekühlschrank mit Rollen passt massig rein, ist abschliesbar, weil beim Kino öfter Material verschwindet
  • Michael Lager muss sowieso mal ausgeräumt werden
  • Marcus: Referat Finanzen aus Geldes wegen findet Pauls vorschlag nicht schlecht,
  • Antrag: Der Stura möge beschließen, bis zu 500¤ für einen Getränkekühlschrank bereitzustellen. Grund ist der Verkauf von Getränken, welche in der Regel kühl serviert werden. Im Sommer ist eine Zwangskühlung dieser Getränke erforderlich, damit der Verkauf garantiert werden kann.
  • Keine Gegenrede.

Infothemen

Infothema Lehre und Studium

  • Hendrik informiert, dass der Rektor empfohlen hat, nicht mehr als 7 Prüfungsleistungen pro Semester zu machen. Hendrik möchte mit dem StuRa darüber beraten.
  • Elisa fragt, wenn gemäß Prüfungsordnung schon mehr festgelegt sind? Hendrik meint, dass müsste geklärt werden.
  • Elisa merkt an, dass es bei Ihr Prüfungen gibt, die nicht in der Prüfungsordnung stehen. Das muss in der jeweiligen StuKo angesprochen werden.
  • Studium Integrale kommt.
  • Der Kernfragebogen für die Evaluierung muss erstellt werden, diese Fragen müssen gestellt werden.
  • Paul merkt an, dass Schlüsselkompetenzen nicht vermittelt werden.
  • Paul kritisiert indirekt, dass sich zu wenige Sprecher um Lehre und Studium kümmern.
  • Er rät an, dass bei dem Lern und Informationsseminar insbesondere auf die Aufgaben hinweisen könnte.

Infothema substainable Campus Dresden

  • Meinungsbild: Schicken einer E-Mail an die Studies, ob sie am Wettbewerb teilnehmen wollen.
  • (8/3)
  • Paul meint, dass die HTW Dresden diese Informationen auf der Internetseite mit RSS Feed anbieten werden sollten.

Infothema LSR

  • Paul, Marcus und Daniela waren zur Sitzung.
  • Sitzung war zusammen mit der KTS.
  • Thema waren Bildungswerk.
  • HTWK bedankt sich für Solidarisierung bezüglich der geplanten Absetzung der gewählten neuen Rektorin.
  • Geschäftsordnungsantrag Hendrik: Verlängerung der Sitzungszeit um eine Stunde
    (5/2/2)

Infothema Plone

  • Matthias berichtet, das der Plonerechner abgeraucht ist. Die Sicherung hat Fehler.
  • System läuft derzeit nicht gut.
  • Man bekommt die Daten heraus.
  • Paul fragt, ob die Referatsleitungen die Verzeichnisstruktur angelegt werden soll, die leider nicht gesichert werden konnte.
  • Matthias erläutert, dass das System über Module funktioniert und es hierbei Probleme gibt.
  • Bilder neu einbinden.
  • Elisa fragt wie das laufen soll.
  • Hendrik empfiehlt ein Treffen der Referatsleitungen.
  • Elisa mahnt auf Zügigkeit und würde es Sonntag durchführen wollen.

Infothema Grundordnung

  • Paul berichtet und bittet um Durcharbeitung bis zur kommenden Woche, da nächste Woche beschlossen werden soll [1].

Infothema FakRat Wahlen

  • Kandidaten sollen sich beim StuRa vorstellen und zu einer Sitzung kommen. Eine Empfehlung kann dann erfolgen.

Infothema Stellenbeschreibungen

  • Elisa merkt an dass von Referate Finanzen, Qualitätsmanagement und Studentische Selbstverwaltung die Stellenbeschreibung erstellen werden sollen.
  • Bitte bis in 2 Wochen zusenden.
  • Paul dankt Elisa für den großen Arbeitsaufwandt und ist weiterhin dran, Inhalte auszuarbeiten.

Infothema SKF

  • Matthias sammelt Vorschläge für die Senatskommission Forschung.

Infothema Umfrage

  • Conny berichtet das Umfrage von etwa 45k Studies läuft.
  • DRoy und Conny huldigen und danken den Admins für zusammenfrikkeln der technischen Struktur.

Beschluß

_______ Sitzungsleitung


_______ Protokollant

unterschriebenes PDF