Diskussion:Ausschuss Finanzielles: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Diskussion:Ausschuss Aufwandsentschädigungen wurde nach Diskussion:Ausschuss Finanzielles verschoben: Anpassung gemäß dem Beschluss der 32. Sitzung des StuRa 2010 (Ich hoffe, dass das geht nur die Diskussion zu verschieben. Das kann ich nur machen, da ) |
Conny (Diskussion | Beiträge) (1. Protokoll Grundsatzdiskussion Aufwandsentschädigung (18. Januar 2011)) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Warum fragt der neue Ausschuss vor Gründung nicht mal bei der [[AG_AE|AG AE]] an? Aus meiner Sicht ist es nicht notwendig mit Parallelstrukturen solange rumzukaupeln, bis man sich irgendwelche Sinnhaftigkeiten zurechtgeredet hat. Diskutiert mit den Leuten, die daran ein Interesse haben und verkompliziert hier die Lage mal nicht. [[Benutzer:Conny|Conny]] 13:42, 25. Mär 2010 (CET). | Warum fragt der neue Ausschuss vor Gründung nicht mal bei der [[AG_AE|AG AE]] an? Aus meiner Sicht ist es nicht notwendig mit Parallelstrukturen solange rumzukaupeln, bis man sich irgendwelche Sinnhaftigkeiten zurechtgeredet hat. Diskutiert mit den Leuten, die daran ein Interesse haben und verkompliziert hier die Lage mal nicht. [[Benutzer:Conny|Conny]] 13:42, 25. Mär 2010 (CET). | ||
: Liebster [[Benutzer:Conny|Conny]], abgesehen davon, dass nur wir beiden Übermotivierten das Wiki genutzt haben, so gab es nie ein Einsetzungen "unserer" AG (Z.B. wäre mir und vielleicht auch dem StuRa da, wie im [http://www.htw-dresden.de/~fsr_lblp/wiki/pot81/index.php/POT81:Arbeitsgruppen POT], unklar wofür AG überhaupt steht.) vom StuRa. Selbstverständlich, mich gut an die Diskussion mit dir erinnert, werde ich diese Punkte mit einbringen. Bitte verfolge unser Wirken und kritisiere es konstruktiv. Kollegialste [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 00:20, 30. Mär 2010 (CEST) | : Liebster [[Benutzer:Conny|Conny]], abgesehen davon, dass nur wir beiden Übermotivierten das Wiki genutzt haben, so gab es nie ein Einsetzungen "unserer" AG (Z.B. wäre mir und vielleicht auch dem StuRa da, wie im [http://www.htw-dresden.de/~fsr_lblp/wiki/pot81/index.php/POT81:Arbeitsgruppen POT], unklar wofür AG überhaupt steht.) vom StuRa. Selbstverständlich, mich gut an die Diskussion mit dir erinnert, werde ich diese Punkte mit einbringen. Bitte verfolge unser Wirken und kritisiere es konstruktiv. Kollegialste [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 00:20, 30. Mär 2010 (CEST) | ||
== 1. Protokoll Grundsatzdiskussion Aufwandsentschädigung (18. Januar 2011) == | |||
* Teilnehmer: [[Benutzer:MarcusPientka|MarcusPientka]], [[Benutzer:SoerenSebischkaKlaus|SoerenSebischkaKlaus]], [[Benutzer:Backchecker|Backchecker]] | |||
* Protokollant: [[Benutzer:Conny|Conny]] | |||
Version vom 18. Januar 2011, 15:41 Uhr
AG, Ausschuss, Kommission, Club, ...
Warum fragt der neue Ausschuss vor Gründung nicht mal bei der AG AE an? Aus meiner Sicht ist es nicht notwendig mit Parallelstrukturen solange rumzukaupeln, bis man sich irgendwelche Sinnhaftigkeiten zurechtgeredet hat. Diskutiert mit den Leuten, die daran ein Interesse haben und verkompliziert hier die Lage mal nicht. Conny 13:42, 25. Mär 2010 (CET).
- Liebster Conny, abgesehen davon, dass nur wir beiden Übermotivierten das Wiki genutzt haben, so gab es nie ein Einsetzungen "unserer" AG (Z.B. wäre mir und vielleicht auch dem StuRa da, wie im POT, unklar wofür AG überhaupt steht.) vom StuRa. Selbstverständlich, mich gut an die Diskussion mit dir erinnert, werde ich diese Punkte mit einbringen. Bitte verfolge unser Wirken und kritisiere es konstruktiv. Kollegialste PaulRiegel 00:20, 30. Mär 2010 (CEST)
1. Protokoll Grundsatzdiskussion Aufwandsentschädigung (18. Januar 2011)
- Teilnehmer: MarcusPientka, SoerenSebischkaKlaus, Backchecker
- Protokollant: Conny