| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 6: |
Zeile 6: |
| * Wir sind uns einig, den Paragraf 33 dahingehend abzuändern ist, dass dieser Bezug auf eine AE Ordnung nimmt. | | * Wir sind uns einig, den Paragraf 33 dahingehend abzuändern ist, dass dieser Bezug auf eine AE Ordnung nimmt. |
| * Marcus merkt an, dass weitere Änderungen zu FO angedacht sind, aber noch im Ideenstadium sind. | | * Marcus merkt an, dass weitere Änderungen zu FO angedacht sind, aber noch im Ideenstadium sind. |
|
| |
| ;Beschlussvorlage
| |
| Der StuRa möge beschließen, untenstehende Änderung an der aktuellen Finanzordnung (FO) zu ändern:
| |
|
| |
| § 33 Aufwandsentschädigungen
| |
|
| |
| Streiche:
| |
|
| |
| **(1) Aufwandsentschädigungen können an Studierende für besonders arbeitsintensive Leistungen für die Studentenschaft gezahlt werden (Projekt- und Referatsarbeit).
| |
| **(2) Über die Zahlung von Aufwandsentschädigungen entscheidet der StuRa jeweils durch Beschluss.
| |
|
| |
| Füge ein:
| |
|
| |
| **(1) Aufwandsentschädigungen sind in der Aufwandsentschädigungsordnung geregelt.
| |
|
| |
| == Ausarbeitung Ordnung ==
| |
| * Marcus erläutert was Haushaltsplan.
| |
| * Marcus schlägt vor, dass wir alle Ordnungen und Punkte die berührt werden einmal aufführen (direkter Bezug Finanzen).
| |
| ** FO
| |
| ** Haushaltsplan
| |
| ** Finanzamtanfrage
| |
| ** rechtliche Grundlage prüfen
| |
| * Jos merkt an, dass die Gerechtigkeit bezüglich aller Studierenden gewahrt werden muss.
| |
| *Jos merkt eine Sozialfallreglung (in Bezug zu Härtefallordnung) bedacht werden sollte.
| |
| *In der Runde wird der Bezug zur Härtefallordnung intensiver diskutiert.
| |
| *Grundsatzdiskussion beginnt.
| |
| *Es geht um die Mehrbelastung von Referatsleitungen und Tätigkeiten, welche sonst liegenbleiben. Leute welche diese Inhalte behandeln, sollten entschädigt werden.
| |
| *Jos schlägt vor, Budget zu limitieren. Beträge sollen Aufmerksamkeiten sein.
| |
| *Max meint, dass Leute für sich selber beantragen.
| |
| *Max favourisiert einen Ausschuss, wo aus allen Referaten Leute sitzen, welche das genehmigen müssen.
| |
| *Jos bemerkt Probleme mit einem Bewilligungsausschuss ab.
| |
| *Conny merkt an, dass alle Aufgaben einer Ausschreibung unterliegen sollten. Ein gerechtes Konzept ist schwierig.
| |
| *Es soll über Aufgaben entschieden werden, nicht auf Geld für Personen.
| |
| *AE Topf
| |
| *Verteilungsproblem, dass Topf am Ende des Semester leer ist.
| |
| *Sören merkt an, dass Inhalte nicht konkret definiert werden können.
| |
| *Jos merkt an, dass nebenbei das Studium geschafft werden muss.
| |
| *Maximalsumme pro Kopf (also quasi Maximalaufwandt)
| |
| *Am Semesterbeginn AE festlegen?
| |
| *Marcus merkt an, dass Leute sich nur auf AE Aufgaben erledigt werden.
| |
|
| |
| 17 Uhr Sören und Markus verlässt uns
| |
|
| |
| *(Freundliche direkte Fragen sind besser als allgemeine Aufrufe.)
| |
|
| |
| Konzepte:
| |
|
| |
| # Keine AE im Sinne von Zeit und Mühe
| |
| # Projektgebundene AE welche am Semesterbeginn ausgeschrieben wird
| |
| # AE laut Tätigkeitsbeschreibung und Zeitaufwand (kleine Beträge/große Beträge) – Kommission entscheidet
| |
| # alte AE Ordnung TU
| |
| # Sprecher erhalten Festbetrag zu verteilen
| |
| # Jahresendausschüttung
| |
|
| |
| * Jos stellt Faktor 0,2 Konzept vor (kleinere Hochschule, weniger AE)
| |
| * Max favourisiert, dass die Leute, welche Geld benötigen das Geld beantragen können
| |
| * Herrmann schlägt vor, dass ende des Semesters anteilsmäßig ausgeschüttet wird, jeder der beantragt
| |