Benutzer Diskussion:PaulRiegel: Unterschied zwischen den Versionen
K (→neue Artikel) |
Conny (Diskussion | Beiträge) K (→neue Artikel: Gedanken) |
||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
::::Connsen, ich bekomme das Lächeln nicht aus dem Gesicht. Dich vergötternde Grüße | ::::Connsen, ich bekomme das Lächeln nicht aus dem Gesicht. Dich vergötternde Grüße | ||
::::[[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 21:07, 25. Okt 2009 (CET) | ::::[[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 21:07, 25. Okt 2009 (CET) | ||
:::::Nu hau mal nicht so aufn Schlamm :) . Gut, dann ist Konsens, das unser Wiki denen dient, die damit arbeiten, somit dir als Gedankenstütze dienen darf. Bitte führe dafür eine Kategorie ein, dass du deine Gedanken auch wiederfindest. Beim fertigstellen können wir sie dann in eine offizelle Kategorie übergeben bzw. in dieser(en) alleinig stehen lassen. Grüße, [[Benutzer:Conny|Conny]] 21:20, 25. Okt 2009 (CET). | |||
Version vom 25. Oktober 2009, 22:20 Uhr
Funktionsumfang Mediawiki
Mensch Paule, du trumpfst ja sogar schon mit Tabellen. Grande, grande :) Gute Nacht, Conny 23:36, 10. Sep 2009 (CEST).
- :-D Ich bin vom Wiki-Meister angesteckt worden. Lang lebe die Wiki-Sucht. :-) PaulRiegel 23:48, 10. Sep 2009 (CEST)
Kaffeemaschine
Hallo Paul,
ich würd gern heißes Wasser mit dem Maschinchen für Tee produzieren, in welchem Rahmen kann ich mich an der Maschine beteiligen? Grüße, Conny 06:10, 13. Okt 2009 (CEST).
Salve Connsen,
dann bitte ich dich darum dies zu tun. Im Rahmen der nächsten AE, die du erhälst :-D, aber jedoch bis zur Hälfte der Anschaffungskosten. :-*
PaulRiegel 06:45, 13. Okt 2009 (CEST)
neue Artikel
Hallo Paul,
bitte beachten, unser Wiki ist keine Linksammlung. Die Leute können auch googeln, wenn sie was zum Fundraisingtag suchen, oder wir legen EINE Seite mit Links an. Problem ist, wenn ich vielfach so kurze Artikel als Besucher sehe, verliert sich der Mehrwert und man hat das Gefühl sowieso nicht so viel neues im Wiki zu finden. Artikel sollten fundiert und mit einigem Umfang sein, oder wirklich unter sukzessiver Bearbeitung stehen.
Grüße, Conny 15:11, 23. Okt 2009 (CEST).
Salve Connsen,
da hast du vollkommen Recht. Jedoch sollen Kräfte, z.B. eben auch ich, das Ganze vervollständigen. Damit jedoch schon der Artikel, und damit die Sache angefangen ist gib es ein Anlegen des Artikels. So können auch zukünftige Nutzerinnen und Nutzer des Wikis überhaupt zur Bearbeitung und Thematik aufmerksam gemacht werden, aus die sie sonst nicht gekommen wären. Sie hätten gar nicht gewusst was bei google hätten Mal eingeben können.
Kollegiale
PaulRiegel 22:26, 24. Okt 2009 (CEST)
- Wir können auch Listen mit gewünschten Artikeln führen (rote Links). Conny 00:14, 25. Okt 2009 (CEST).
- Gewünschte Seiten zeigt doch nur den Bedarf, aber nicht die erste Vorarbeit. Oder kann ich diese eine Seite speziell hinzufügen? PaulRiegel 00:39, 25. Okt 2009 (CEST)
- Alle roten Links sind dort drin, ich denke das ist ausreichend, solange nicht mehr Informationen da sind - dann sollten die Artikel natürlich angelegt und gefüllt werden :) . Wollte dir übrigens grade diese Seite verweisen, doch du bist eben ein WikiGott ;) . Conny 19:27, 25. Okt 2009 (CET).
- Es gibt bereits mehr Informationen zu Artikeln, jedoch stecken die leider nur alle in meinem Kopf und bedürfen Zeit diese ins Wiki zu "kippen". Jedoch kann ich ich, im Sinne der Prioritäten, es nicht gewährleisten diese sofort einzupflegen. Das Anlegen der Artikel gilt als auch als Gedankenstütze, dass da was eingetragen werde sollte.
- Connsen, ich bekomme das Lächeln nicht aus dem Gesicht. Dich vergötternde Grüße
- PaulRiegel 21:07, 25. Okt 2009 (CET)
- Nu hau mal nicht so aufn Schlamm :) . Gut, dann ist Konsens, das unser Wiki denen dient, die damit arbeiten, somit dir als Gedankenstütze dienen darf. Bitte führe dafür eine Kategorie ein, dass du deine Gedanken auch wiederfindest. Beim fertigstellen können wir sie dann in eine offizelle Kategorie übergeben bzw. in dieser(en) alleinig stehen lassen. Grüße, Conny 21:20, 25. Okt 2009 (CET).