Diskussion:Ausschuss Finanzielles: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki StuRa HTW Dresden
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(1. Protokoll Grundsatzdiskussion Aufwandsentschädigung (18. Januar 2011))
Zeile 5: Zeile 5:
== 1. Protokoll Grundsatzdiskussion Aufwandsentschädigung (18. Januar 2011)  ==
== 1. Protokoll Grundsatzdiskussion Aufwandsentschädigung (18. Januar 2011)  ==


* Teilnehmer: [[Benutzer:MarcusPientka|MarcusPientka]], [[Benutzer:SoerenSebischkaKlaus|SoerenSebischkaKlaus]], [[Benutzer:Backchecker|Backchecker]]
* Teilnehmer: [[Benutzer:MarcusPientka|MarcusPientka]] (MP), [[Benutzer:SoerenSebischkaKlaus|SoerenSebischkaKlaus]] (SK), [[Benutzer:Backchecker|Backchecker]] (BC)
* Protokollant: [[Benutzer:Conny|Conny]]
* Protokollant: [[Benutzer:Conny|Conny]]
===
MP: Protokollieren wurde letztes Semester schon gemacht, Qualität
BC: Protokolle sind Grundlage, muss kontinuierlich gemacht werden
SK: Vor- und Nachbereitung sollte vergütet werden
Co: Komplexität nicht zu hoch machen
BC: Vorbereitung ist wichtig
SK: Nicht an einem Thema festmachen, individuell abstimmen
Co: AW nur für Sachen die sich lohnen ist nicht gut
SK: Wir wissen, das wir im StuRa Aufgaben haben.
Co: besondere Aufgaben sind nicht alles
MP: Einige wenige machen die Aufgaben
BC: Unterscheiden zwischen Grundsätzen und Speziellen

Version vom 18. Januar 2011, 16:58 Uhr

AG, Ausschuss, Kommission, Club, ...

Warum fragt der neue Ausschuss vor Gründung nicht mal bei der AG AE an? Aus meiner Sicht ist es nicht notwendig mit Parallelstrukturen solange rumzukaupeln, bis man sich irgendwelche Sinnhaftigkeiten zurechtgeredet hat. Diskutiert mit den Leuten, die daran ein Interesse haben und verkompliziert hier die Lage mal nicht. Conny 13:42, 25. Mär 2010 (CET).

Liebster Conny, abgesehen davon, dass nur wir beiden Übermotivierten das Wiki genutzt haben, so gab es nie ein Einsetzungen "unserer" AG (Z.B. wäre mir und vielleicht auch dem StuRa da, wie im POT, unklar wofür AG überhaupt steht.) vom StuRa. Selbstverständlich, mich gut an die Diskussion mit dir erinnert, werde ich diese Punkte mit einbringen. Bitte verfolge unser Wirken und kritisiere es konstruktiv. Kollegialste PaulRiegel 00:20, 30. Mär 2010 (CEST)

1. Protokoll Grundsatzdiskussion Aufwandsentschädigung (18. Januar 2011)

=

MP: Protokollieren wurde letztes Semester schon gemacht, Qualität BC: Protokolle sind Grundlage, muss kontinuierlich gemacht werden SK: Vor- und Nachbereitung sollte vergütet werden Co: Komplexität nicht zu hoch machen BC: Vorbereitung ist wichtig SK: Nicht an einem Thema festmachen, individuell abstimmen Co: AW nur für Sachen die sich lohnen ist nicht gut SK: Wir wissen, das wir im StuRa Aufgaben haben. Co: besondere Aufgaben sind nicht alles MP: Einige wenige machen die Aufgaben BC: Unterscheiden zwischen Grundsätzen und Speziellen