Bearbeiten von „Diskussion:Beitragsordnung/Dokument“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 25: | Zeile 25: | ||
--[[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 18:42, 14. Jul 2010 (CEST) | --[[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 18:42, 14. Jul 2010 (CEST) | ||
== Hinweis des [[Rektor]]s == | == Hinweis des [[Rektor]]s == | ||
Zeile 36: | Zeile 33: | ||
*: Die eigenständige Entwertung impliziert die Genehmigung nach § 9 Abs. 1. | *: Die eigenständige Entwertung impliziert die Genehmigung nach § 9 Abs. 1. | ||
*: Vorschlag: Bei Vorliegen der Voraussetzungen nach § 9 Abs. 1 ist das Studentensekretariat berechtigt, eine Entwertung des Fahrausweises (Chipkarte) auf Wunsch des Studenten vorzunehmen. | *: Vorschlag: Bei Vorliegen der Voraussetzungen nach § 9 Abs. 1 ist das Studentensekretariat berechtigt, eine Entwertung des Fahrausweises (Chipkarte) auf Wunsch des Studenten vorzunehmen. | ||
* § 11 Abs. 2 Satz 3 | * § 11 Abs. 2 Satz 3 | ||
*: Wenn die Studenten selbst verantwortlich sind, dann müssen sie das Nachtragen auf der Chipkarte selbstständig veranlassen. "Sollten" klingt nach, wäre gut, ist aber nicht unbedingt nötig! | *: Wenn die Studenten selbst verantwortlich sind, dann müssen sie das Nachtragen auf der Chipkarte selbstständig veranlassen. "Sollten" klingt nach, wäre gut, ist aber nicht unbedingt nötig! | ||
* redaktionelle Änderungen | * redaktionelle Änderungen | ||
** Kommas fehlen in: | |||
**: § 8 Abs. 1 am Ende von Nr. 2 und | |||
**: § 11 Abs. 1 Satz 2 nach Zeitpunkt | |||
::*: Erledigt --[[Benutzer:Denny|Denny]] 10:58, 18. Nov 2011 (CET)--~~ | |||
** aktuelles Datum | ** aktuelles Datum | ||
::* § 13 Abs. 4 und folgende Zeilen | ::* § 13 Abs. 4 und folgende Zeilen | ||
:: | |||
::* Nein dies ist nicht korrekt, da die Ordnung nun mal da beschlossen und genehmigt wurde. Dies würde nur dann nötig sein, wenn die Ordnung bei jeder Änderung komplett neu erlassen wird | |||
:::--[[Benutzer:Denny|Denny]] 10:58, 18. Nov 2011 (CET) | |||
:* neue Version ohne Änderungsangaben | |||
:: Dies erscheint Sinnvoll, da die bisherigen Änderungsangaben ohnehin inhaltsleer waren. Ein Hinweis wie "Zuletzt geändert durch die .. Änderungsordnung vom ..." ist aber sicher Sinnvoll. | |||
:: --[[Benutzer:Denny|Denny]] 10:58, 18. Nov 2011 (CET) | |||
== wohl notwendiger Anpassungsbedarf durch die [[Grundordnung/Dokument | Grundordnung]] == | == wohl notwendiger Anpassungsbedarf durch die [[Grundordnung/Dokument | Grundordnung]] == | ||
Zeile 62: | Zeile 65: | ||
# Ersetze in § 3 Abs. 2 ''Beiträge'' durch ''Anteile der Beiträge gemäß § 4 Abs. 2''. | # Ersetze in § 3 Abs. 2 ''Beiträge'' durch ''Anteile der Beiträge gemäß § 4 Abs. 2''. | ||
#: Meiner Meinung nach handelt sich nicht um spezielle Beiträge, sonder Anteile des (einen) gesamtheitlichen Beitrages. | #: Meiner Meinung nach handelt sich nicht um spezielle Beiträge, sonder Anteile des (einen) gesamtheitlichen Beitrages. | ||
# Ersetze in § 3 Abs. 2 Satz 3 ''exklusiv des VVO'' durch ''ohne VVO''. | # Ersetze in § 3 Abs. 2 Satz 3 ''exklusiv des VVO'' durch ''ohne VVO''. | ||
#: Es sollte keine abweichende Formulierung (zu § 4 Abs. 2) verwendet werden. | #: Es sollte keine abweichende Formulierung (zu § 4 Abs. 2) verwendet werden. | ||
# Ist es zweckmäßig den jeweiligen Anteil des Beitrages zu benennen und dann nochmal explizit darauf zu verweisen. | # Ist es zweckmäßig den jeweiligen Anteil des Beitrages zu benennen und dann nochmal explizit darauf zu verweisen. | ||
Kollegiale | Kollegiale | ||
Zeile 101: | Zeile 101: | ||
-- [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 02:34, 18. Jan 2012 (CET) | -- [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 02:34, 18. Jan 2012 (CET) | ||
== Stelle zur Genehmigung des [[Urlaubssemester]]s irrelevant == | == Stelle zur Genehmigung des [[Urlaubssemester]]s irrelevant == | ||
[http://www2.htw-dresden.de/~fsr_lblp/wiki/stura/index.php?title=Beitragsordnung/Dokument&oldid=18235#.C2.A7_8_Befreiung § 8 Befreiung] Abs. | [http://www2.htw-dresden.de/~fsr_lblp/wiki/stura/index.php?title=Beitragsordnung/Dokument&oldid=18235#.C2.A7_8_Befreiung § 8 Befreiung] Abs. 1 Nr. lautet: | ||
: Vom Semesterticket und dem entsprechenden Beitrag gemäß § 4 Abs. 2 Nr. 2 und 3 | : Vom Semesterticket und dem entsprechenden Beitrag gemäß § 4 Abs. 2 Nr. 2 und 3 sind ''Studenten, die vom Studium beurlaubt sind, sofern der Antrag auf Beurlaubung vor dem Ablauf des Rückmeldezeitraums vom Studentensekretariat genehmigt wurde,'' befreit. | ||
Es ist nicht notwendig zu benennen, wer das Urlaubssemester genehmigt. Im Übrigen bin ich mir nicht sicher, ob nur das [[StudSek]] das machen darf. Sicherlich dürften das auch höher Stelle, etwa das [[DezStud]] oder die [[Kanzlerin]]. | Ich schlage vor: Streiche '' vom Studentensekretariat''! Es ist nicht notwendig zu benennen, wer das Urlaubssemester genehmigt. Im Übrigen bin ich mir nicht sicher, ob nur das [[StudSek]] das machen darf. Sicherlich dürften das auch höher Stelle, etwa das [[DezStud]] oder die [[Kanzlerin]]. | ||
-- [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 16:16, 23. Jan 2012 (CET) | -- [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 16:16, 23. Jan 2012 (CET) | ||