Diskussion:Rechenzentrum HTW Dresden: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki StuRa HTW Dresden
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 35: Zeile 35:
* Die Snapshots werden 3 Tage lang aufbewahrt und dann nach und nach ausgedünnt
* Die Snapshots werden 3 Tage lang aufbewahrt und dann nach und nach ausgedünnt
* erreichbar über <code>~.snapshot</code>
* erreichbar über <code>~.snapshot</code>


===Backupservice===
===Backupservice===
Zeile 42: Zeile 41:
* inkrementelles nächtliches Backup
* inkrementelles nächtliches Backup
* hierfür steht ein [https://www.htw-dresden.de/rz/zentrale-dienste-und-server/datensicherung/zentrales-backupsystem/clientkonfiguration.html spezieller Client] zur Verfügung
* hierfür steht ein [https://www.htw-dresden.de/rz/zentrale-dienste-und-server/datensicherung/zentrales-backupsystem/clientkonfiguration.html spezieller Client] zur Verfügung


===Public Key Infrastructure (PKI)===
===Public Key Infrastructure (PKI)===
Zeile 50: Zeile 48:
* Serverzertifikate können angeblich [https://www.htw-dresden.de/intern.html?redirect_url=rz%2Fzentrale-dienste-und-server%2Fpublic-key-infrastructure-pki%2Fzertifizierung.html hier] beantragt werden.
* Serverzertifikate können angeblich [https://www.htw-dresden.de/intern.html?redirect_url=rz%2Fzentrale-dienste-und-server%2Fpublic-key-infrastructure-pki%2Fzertifizierung.html hier] beantragt werden.
--[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 20:21, 6. Nov. 2014 (CET)
--[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 20:21, 6. Nov. 2014 (CET)
----
jo!
meiner meinung nach gehört das inhaltlich in [[Server HTW Dresden]].
noch ein wunsch meinerseits: im sinne des "mehrwertes" vom wiki, sollte sich bemüht werden, dass nicht text schlichtweg wiedergegeben werden. "mehrwert" entsteht beispielsweise durch das benennen von neuen inhalten oder der beschreibung in "verständlicher" (einfacherer, strukturierterer oder sonstiger) form. beispielsweise ausführungen zur praktischen anwendung wäre nett.
btw: abschnitte in einer diskussion sind "aufwändig". sollte jetzt zu jedem abschnitt einzeln "diskutiert" werden?
--[[Benutzer:PaulRiegel|Paul]] 01:08, 8. Nov. 2014 (CET)

Version vom 8. November 2014, 02:08 Uhr

veraltete Fingerabdrücke wichtiger RZ Server

Leider scheinen sämtliche auf [1] angegebenen "Fingerabdrücke wichtiger RZ Server" nicht mehr aktuell zu sein. Bevor ich die hier - etwa für die Erstis - irgendwo angebe, hätte ich schon gerne aktuelle und zuverlässige Angaben. Nicht das sich dann irgendwann raus stellt, das einige davon kompromittiert sind.

Ich werde bei Gelegenheit mal nachfragen. --Mr N (Diskussion) 07:32, 29. Sep. 2014 (CEST)


Und?

--Paul 13:44, 14. Okt. 2014 (CEST)

Besser Verweis auf Freie Software als auf Dream...

Ich sehe es kritisch, das das RZ nur auf Dreamspark (und somit auf proprietäre Software) verweist, anstatt auch auf Freie Software. Gut wäre z.B. ein Link auf eine entsprechende StuRa-Seite oder z.B.: http://www.prism-break.org/de .--Mr N (Diskussion) 23:40, 9. Okt. 2014 (CEST)


Ist doch (wie dir doch bekannt ist) bei website:stura/ref/hopo/dk/beratung/hinweise-zum-einsatz-von-software vorbereitet.

Möge das der Bereich Datenkultur weiter ausbauen, zur Veröffentlichung einreichen (und veröffentlichen lassen) und um Verweis darauf bitten.

--Paul 13:54, 14. Okt. 2014 (CEST)

weitere Dienste des HRZ

Bin gerade auf folgende Dienste gestoßen:

automatischer Snapshotservice

Backupservice

Public Key Infrastructure (PKI)

--Mr N (Diskussion) 20:21, 6. Nov. 2014 (CET)


jo!

meiner meinung nach gehört das inhaltlich in Server HTW Dresden.

noch ein wunsch meinerseits: im sinne des "mehrwertes" vom wiki, sollte sich bemüht werden, dass nicht text schlichtweg wiedergegeben werden. "mehrwert" entsteht beispielsweise durch das benennen von neuen inhalten oder der beschreibung in "verständlicher" (einfacherer, strukturierterer oder sonstiger) form. beispielsweise ausführungen zur praktischen anwendung wäre nett.

btw: abschnitte in einer diskussion sind "aufwändig". sollte jetzt zu jedem abschnitt einzeln "diskutiert" werden?

--Paul 01:08, 8. Nov. 2014 (CET)