StuRa Diskussion:Vereinbarung StuRa und HTW Dresden: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki StuRa HTW Dresden
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(abgelehnte Punkte)
Zeile 20: Zeile 20:
== abgelehnte Punkte ==
== abgelehnte Punkte ==


von der Hochschulleitung nicht getragene Beschlüsse sollten in den städtischen Studentenzeitschriften veröffentlicht werden -- damit sollte man gleich in die Argumentation einsteigen bei denen -- das ihr das so machen werdet..
von der Hochschulleitung nicht getragene Beschlüsse sollten in den städtischen [[Studentische Presse | Studentenzeitschriften]] veröffentlicht werden -- damit sollte man gleich in die Argumentation einsteigen bei denen -- das ihr das so machen werdet..
 
: Auch wenn diese Art zum [[Bekanntgabe | transparenten Umgang]] mit [[Forderungen]] sehr begrüßenswert ist, so sollte das aber kein Bestandteil der Vereinbarung werden. Wozu auch?
 
: -- [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 03:58, 16. Feb 2012 (CET)

Version vom 16. Februar 2012, 03:58 Uhr

Änderungen im Entwurf

  • Bitte bei Änderungen von Abschnitten anderer die Diskussionsseite nutzen und nicht eigenmächtig in das Dokument einarbeiten. Das gilt natürlich nicht für rein redaktionelle Änderungen usw..
  • Das wird eine Vereinbarung und keine Ordnung, also bitte nicht zu gestelzt und verordnend formulieren. :-)

--Denny 11:08, 28. Aug 2010 (CEST) und -- PaulRiegel 16:57, 28. Aug 2010 (CEST)


§ 6

Ist die Gestaltung derzeit wirklich mit in den zwei Räumen? Wird auch ein Raum für die Pillnitzer vorgesehen? -- HermannLorenz 14:32, 8. Jun 2011 (CEST)

DNS-Server

Mit der HS abklären die Verwaltung der Subdomain stura.htw-dresden.de an den StuRa zu übergeben. -- Matthias Jakobi 23:39, 19. Jul 2011 (CEST)

abgelehnte Punkte

von der Hochschulleitung nicht getragene Beschlüsse sollten in den städtischen Studentenzeitschriften veröffentlicht werden -- damit sollte man gleich in die Argumentation einsteigen bei denen -- das ihr das so machen werdet..

Auch wenn diese Art zum transparenten Umgang mit Forderungen sehr begrüßenswert ist, so sollte das aber kein Bestandteil der Vereinbarung werden. Wozu auch?
-- PaulRiegel 03:58, 16. Feb 2012 (CET)