StuRa:HDS Jahrestagung 2010

Aus Wiki StuRa HTW Dresden
(Weitergeleitet von HDS Jahrestagung 2010)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

HDS Jahrestagung 2010

Eröffnungsrede Ronald Werner SMWK[Bearbeiten]

  • hebt ausdrücklich die Wichtigkeit der Lehre hervor
  • sich Steigerung durch Verankerung der Qualitätssicherung im SächsHSG
  • berechtigte Kritik an der Umsetzung des Bolognaprozesses -> sollten aufgenommen werden von der Politik
    • Gestaltung der Studienabläufe
    • mehr Mobilität
    • Anerkennungsfragen besser lösen
  • Ministerium möchte die Qualitätssicherung begleiten
    • Wie kann das Ministerium in Sachen Qualitätssicherung als Dienstleister auftreten?
  • gute Lehre macht die Hochschulen attraktiv
  • Qualitätspakt Lehre
    • Sachsen kann in den nächsten 10 Jahren 100 Mio. bekommen, wenn die Hochschulen gute Konzepte haben
    • HDS ist wichtige Grundlage für das Programm; wichtige Basis die vorhanden sein MUSS
  • LRK hat dem HDS in der Sitzung vom 08.11.2010 zugestimmt, Ministerium finanziert noch ein halbes Jahr (danach müssen die Unis ran?!)

Eröffnungsrede Franz Häuser Rektor Uni Leipzig[Bearbeiten]

  • Bologna befindet sich noch in einem Prozess
  • in Leipzig stellt der Bachelore mehr als nur die Vorbereitung für das Masterstudium dar
  • Exzellenzinitiativen nicht durchdacht, die nicht dabei sind, sind Verlierer -> so kann es nicht sein
  • Hochschuldidaktiv trägt nicht zur Lösung der Grundprobleme bei der Umseztung des Bolognaprozesses bei
  • Kritisiert das Verhalten des Ministeriums in Sachen Hochschuldidaktik in der Vergangenheit, lobt, dass sie jetzt mit dabei sind, es initiiert haben
  • Berufungskommissionen sind sich nicht immer bewusst, dass Lehre auch beurteilt werden muss
  • Fortbildung alleine macht nicht das gute Ergebnis -> "Man kann nicht fitter werden als Fit. Wir sollten den Hörsaal nicht als Sportstudio verstehen"
  • spricht sich gegen die FernOst Werbeaktion aus; er hätte sich als 20-jähriger nicht ernst genommen gefühlt

Bestandsaufnahme: aktuelle Themen und Perspektiven guter Lehre in Deutschland[Bearbeiten]

Prof. Sr. Sr. h.c. Johannes Wildt

  • Hochschuldidaktik in Sachsen auf dem Konsolidierungsweg
  • Bologna und Hochschuldidaktik hängen zusammen
  • "The shift vom Teaching to Lerning"
  • Gute Lehre: Prozess und Entwicklung
  • Qualität der Lehre kann nicht mit der derzeitigen Unterfinanzierung weiterentwickelt werden
  • Hochschuldidaktik ohne Hochschulforschung nicht überlebensfähig
  • Hochschuldidaktik keine TOP-Down Geschichte
  • in GB keine Bewerbung an einer Universität ohne Lehrportfolio, Zertifikate im Bereich Lehre, auch in anderen Ländern Trend und bei weitem nicht nur in Industrieländern
  • Akteure in der Szene
    • Wissenschaftsorganisationen (Wisenschaftsrat, HRK)
    • Stiftungen
    • Empirische Hochschulforschung (BMBF)
    • Die 3. Säule des Qualitätspaktes (GWK)
    • Lehrpreise fast alle über all (Bund, Länder, Hochschulen)

Hochschuldidaktik in Deutschland[Bearbeiten]

  • Hochschuldidaktik haben: Niedersachsen, Thüringen, Hessen, Baden-Würtemberg, Bayern, Berlin, NRW
  • im Aufbau: Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Saarland, Sachsen
  • haben nix: Sachsen-Anhalt

Institutionalisierungsformen[Bearbeiten]

  • Einrichtungen einzelner Hochschulen
    • zentrale Einrichuntgen
    • Einrichtungen in Fakultäten
    • Einrichtungen in der Hochschulverwaltung
  • Hochschuldidaktische Netzwerke
    • einzelne Hochschulen
    • Verbund einzelner Hochschulen

Leistungsspektrum im Dreieck von Weiterbildung, Beratung und Forschung[Bearbeiten]

  • Hochschuldidaktiv befindet sich im Spannungsfeld von Weiterbildung, Beratung und Forschung

Hochschuldidaktische Dienstleistungen[Bearbeiten]

  • Zertifizierungsprogramme, Module, Veranstaltungsmenüs
  • Beratungsformate: Consulting, Coaching, Supervision

Themenspektrum hochschuldidaktischer Weiterbildung[Bearbeiten]

  • Lehren und Lernen
  • Beraten
  • Prüfen
  • Evaluieren
  • Innovieren

Hochschuldidaktik auf dem Weg der Professionalisierung[Bearbeiten]

  • hochschuldidaktische Hochschulforschung
  • Qualitätssicherung: Evaluation und Akkreditierung
  • Professionalisierung des Personals
  • hochschulpolitische Positionierung

Bildungstheorie des Neuhumanismus[Bearbeiten]

  • lehrendes Forschen und Forschendes Lernen

Learning Outcomes[Bearbeiten]

  • Ungeklärtes Verhältnis von Akademischem Lernen und Employability / Citizenship

Lernstrategien[Bearbeiten]

  • surface approach - extrinsische Motivation, Teacher centred, Inhaltsorientiert, Instruktionsparadigma
  • deep approach - intrinsische Motivation, student centred, Prozessorientiert, Konstruktionsparadigma

Differenzen in der Lehrauffassung[Bearbeiten]

  • Kunde
    • Informationsübermittlung
    • Strukturierte Wissensvermittlung
  • Klient
    • Lehrenden-Studierenden Interaktion
    • Erleichterung des Verstehens
  • Partner
    • Unterstützung konzeptuellen Wandels und intellektuelle Herausforderung

Gute Lehre[Bearbeiten]

  • ist lernförderlich angelegt
  • unterstützt tiefenorientiertes Lernen
  • fördert intrinsische Motivation
  • entsteht im Aushandlungsprozess zwischen Lehrenden und Lernenden
  • betrachtet Studierenden als Partner im Wissenschaftsprozess
  • basiert auf Arbeitsbündnissen mit Studierenden
  • verbindet wissenschaftliches, praktische und reflektiertes Lernen
  • schafft Gelegenheit zu aktivem und kollaborativem lernen in anspruchsvollen Lernkonzepten
  • gibt Raum für selbstbestimmtes, selbstorganisiertes unde selbstgesteuertes Lernen
  • arbeitet mit Feedback
  • ermöglicht lernprozessintegriertes Prüfen

Podiumsdiskussion "Gute Lehre in Sachsen fördern - wie weiter[Bearbeiten]

  • TeilnehmerInnen: Dr. Ronald Werner, SMWK; Prof. Monika Häußler-Sczepan, HS Mittweida, Prorektorin für Studium und Qualitätsentwicklung; Prof. Dr. Uwe Hirschfeld, EHS Dresden; Dr. Gabriele Wendorf, Vizepräsidentin TU Berlin

Dr. Ronald Werner, SMWK[Bearbeiten]

  • wiederholt alles, was er schon bei der Eröffnungsrede gesagt hat
  • mehr Geld ist für die Universitäten nicht da, aus dem kann jedoch eine Menge gemacht werden und die Unis haben die Möglichkeit, Drittmittel einzuwerben
  • HDS wird nicht dauerhaft vom SMWK bezahlt, ist ja keine Einrichtung vom SMWK -> darum sollen sich die Unis kümmern

Prof. Monika Häußler-Sczepan[Bearbeiten]

  • gute Lehre braucht Ressourcen für Lehrende, Räume, Weiterbildung,...
  • gute Lehre geht auf die Heterogenität der Studierenden ein -> braucht wiederum Ressourcen

Prof. Dr. Uwe Hirschfeld[Bearbeiten]

  • Hochschuldidaktik funktioniert ohne Ressourcen, jedoch nur soweit, dass es Probleme aufzeigen kann und damit auch, wo Ressourcen fehlen
  • in der Lehre müssen alle an der Universität gut sein, Leuchtturmbereiche wie in der Forschung gehen nicht
  • "Lehrevaluation ist besser als gar nichts aber schlechter als alles andere"
  • selbstkritische Reflexion und Dialog besser als Rankings
  • Hochschuldidaktik in Sachsen kommt spät -> sollte dafür jetzt gewaltig kommen

Abschlussworte von Wolfgang Fach, Prorektor für Lehre und Studium Uni Leipzig[Bearbeiten]

4 Typen von Lehrenden in Sachsen[Bearbeiten]

  • Verschollenen
    • gute Lehrende die eine gute Lehre machen
    • schien es mal gegeben zu haben, gibt sie aber nicht mehr
  • Verlorenen
    • schlechte Lehrende mit schlechter Lehre
    • ziehen sich in die Forschung zurück
    • sind nicht erreichbar und uninteressant für HDS
  • Geschundenen
    • schlechte Lehrende mit guter Lehre
    • haben gute Lehre, bekommen diese aber Aufgrund von Handicaps nicht umgesetzt
    • Zielgruppe Nr.1 für HDS
  • Geborenen
    • gute Lehrenden machen schlechte Lehre
    • denken aus verschiedensten Gründen, sie machten eine gute Lehre, machen es aber nicht
    • Zielgruppe Nr.2 für HDS und Großteil der Profs. in Sachsen