StuRa:Grundordnung HTW Dresden: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki StuRa HTW Dresden
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 15: Zeile 15:


== Antragssammlung ==
== Antragssammlung ==
* [http://141.56.50.18/studentische-vertretungen/senat/senatskommissionen/senatskommission-grund-und-wahlordnung/antrage/Antrag-Rg-10-04-04-2.pdf Organigramm der Hochschule]
* Antrag:
Ergänze bei § 2 Absatz 2 als Satz 3 des Entwurfes vom 17. März 2010:
Bei Ablehnung durch das Rektorat und Widerspruch der antragstellenden Person
entscheidet der Senat mit Mehrheit oder durch alle Senatoren einer Gruppe nach
§ 50 Absatz 1 SächsHSFG.
Begründung:
So kann auch das Organ aller Mitgliedergruppen der Hochschule entscheiden.
Etwa ein ehemaliger Vorsitzender des Betriebsrates, der in Ruhestand ist, könnte so
weiterhin im Sinne der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter wirken. Ein anderes Rektorat
fände dieses Wirken nicht im Sinne der Hochschule und würde so keinen Status als
Angehöriger zulassen. Die Vertretung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter hätte so die
Möglichkeit zu entscheiden. Ähnlich verhält es sich bei ehemaligen der Studierenden.
Etwa zur Betreuung eines Netzwerkes der Ehemaligen, wie es beispielsweise gemäß den
Bologna-Reformen gefordert wird, könnte so eine Selektion allein durch das Rektorat
vermieden werden, wenn sich die Studierenden diese Person wünschen.
Erklärung:
Die Prozedur ist § 3 Absatz 1 Satz 3 Geschäftsordnung des Senates entliehen.
Etwa der StuRa möchte gern den langjährig für den Hochschulsport und das Referat
Sport des StuRa tätigen Andreas Selle diesen Status zuerkennen.
*


== Verweise ==
== Verweise ==

Version vom 30. Mai 2013, 16:10 Uhr

Grundlage

Versionen

Entstehung

Überarbeitung der Grundordnung nach der Novellierung des Hochschulgesetzes 2009

Dokument

Antragssammlung

Ergänze bei § 2 Absatz 2 als Satz 3 des Entwurfes vom 17. März 2010: Bei Ablehnung durch das Rektorat und Widerspruch der antragstellenden Person entscheidet der Senat mit Mehrheit oder durch alle Senatoren einer Gruppe nach § 50 Absatz 1 SächsHSFG.

Begründung:

So kann auch das Organ aller Mitgliedergruppen der Hochschule entscheiden. Etwa ein ehemaliger Vorsitzender des Betriebsrates, der in Ruhestand ist, könnte so weiterhin im Sinne der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter wirken. Ein anderes Rektorat fände dieses Wirken nicht im Sinne der Hochschule und würde so keinen Status als Angehöriger zulassen. Die Vertretung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter hätte so die Möglichkeit zu entscheiden. Ähnlich verhält es sich bei ehemaligen der Studierenden. Etwa zur Betreuung eines Netzwerkes der Ehemaligen, wie es beispielsweise gemäß den Bologna-Reformen gefordert wird, könnte so eine Selektion allein durch das Rektorat vermieden werden, wenn sich die Studierenden diese Person wünschen.

Erklärung:

Die Prozedur ist § 3 Absatz 1 Satz 3 Geschäftsordnung des Senates entliehen. Etwa der StuRa möchte gern den langjährig für den Hochschulsport und das Referat Sport des StuRa tätigen Andreas Selle diesen Status zuerkennen.

Verweise