| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 4: |
Zeile 4: |
| *Mir erscheint die Wirkung als nicht zweckmäßig: | | *Mir erscheint die Wirkung als nicht zweckmäßig: |
| **"Projekte" werden gefördert, aber nicht die regulären Aufgaben. Es kann nicht sein, dass die Kür gefördert wird, während die Pflichten nicht erledigt werden. | | **"Projekte" werden gefördert, aber nicht die regulären Aufgaben. Es kann nicht sein, dass die Kür gefördert wird, während die Pflichten nicht erledigt werden. |
| *:Pflichten sind auch Projekte, man könnte wie schon mündlich angesprochen 3 spezielle Projekte und 3 Pflichtaufgaben belohnen. [[Benutzer:Conny|Conny]] 19:03, 11. Jul 2009 (CEST).
| |
| *::Abgesehen davon, dass wir anscheinend [http://de.wikipedia.org/wiki/Projekt Projekte] anders betrachten (Pflichten können wegen Wiederholungen keine Projekte sein.), entbehrt aus meiner Sicht diese Auslobung jeglichen Anspruches auf Gerechtigkeit, da sie sich nicht nur subjektiv, sondern auch relativ verhält.[[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 02:51, 16. Jul 2009 (CEST)
| |
| **"Belohnt" wird nicht wer sich besonders eingebracht hat, sondern sein Projekt am besten "verkaufen" kann. | | **"Belohnt" wird nicht wer sich besonders eingebracht hat, sondern sein Projekt am besten "verkaufen" kann. |
| **Sollte ein Semester viel Engagement sein, so gehen das vierte Projekt schon unter. | | **Sollte ein Semester viel Engagement sein, so gehen Projekte unter |
| *:Denkst du das soviele Sachen zusammenkommen? Bevor man ein größeres viertes Projekt macht, sollte man einfach eines der angefangenen unterstützen und verbessern. [[Benutzer:Conny|Conny]] 19:03, 11. Jul 2009 (CEST).
| |
| *::Das Hauptaugenmerk, gerade unter Einbeziehung der Defizite, muss auf der Erfüllung der Pflichten liegen. Die Feinheit der Gliedrigkeit von zukünftigen Projekte kann und möchte ich nicht einschätzen. [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 02:51, 16. Jul 2009 (CEST)
| |
| | |
| == Umsetzung ==
| |
| | |
| [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]]
| |
| *Die Umsetzung erscheint schwer möglich:
| |
| **Eine Beschlussfähigkeit zur letzten Sitzung ist nicht zwangsläufig. Was passiert in diesem Fall?
| |
| *:Es wird vorher eingeladen und die 4 Leute die da sind entscheiden. [[Benutzer:Conny|Conny]] 19:03, 11. Jul 2009 (CEST).
| |
| *::Das verstößt gegen unsere Rechtsgrundlage, das [http://www.revosax.sachsen.de/Details.do?sid=1232712688451 SächsHSG]. Das geht nur auf den jeweils folgenden Sitzungen (gemäß § [http://www.revosax.sachsen.de/Details.do?sid=1232712688451&jlink=p54 § 54] Absatz 1 Satz 2 und 3 des SächsHSG. [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 02:51, 16. Jul 2009 (CEST)
| |
| **Wie soll abgestimmt werden?
| |
| *:Einfache Mehrheit. [[Benutzer:Conny|Conny]] 19:03, 11. Jul 2009 (CEST).
| |
| *::Was ist hierbei der Unterschied zu einer (von dir abzulehnenden) Abstimmung zu Aufwandsentschädigungen? [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]] 02:51, 16. Jul 2009 (CEST)
| |
| *:::Das man bei einer Belohnung nicht mit Sicherheit weiß, ob man sie bekommt. Desweiteren werden nicht alle Aufwände belohnt, somit ist es auch finanzierbar. [[Benutzer:Conny|Conny]] 14:34, 9. Jan 2012 (CET).
| |
| | |
| == Zustimmung ==
| |
| | |
| [[Benutzer:PaulRiegel|PaulRiegel]]
| |
| *05%
| |