StuRa Diskussion:Erstie-Quiz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mr N (Diskussion | Beiträge) (→inhaltliche Aufgliederung nach "Allgemein" und speziellen Jahrgang: Anregung beantwortet) |
K (ArturasMiller verschob die Seite Diskussion:Erstie-Quiz nach StuRa Diskussion:Erstie-Quiz) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
2014 gab es das erste Mal das [[Ersti''e''-Quiz]]. | 2014 gab es das erste Mal das [[Ersti''e''-Quiz]]. | ||
Es ja sicherlich keine einmalige Sache bleiben. Daher braucht es eine Dokumenation, die "allgemein" ist. Besonderheiten des einzelnen Jahres kann (soll) getrennt sein. | Es wird ja sicherlich keine einmalige Sache bleiben. Daher braucht es eine Dokumenation, die "allgemein" ist. Besonderheiten des einzelnen Jahres kann (soll) getrennt sein. | ||
--[[Benutzer:PaulRiegel|Paul]] 17:14, 8. Okt. 2014 (CEST) | --[[Benutzer:PaulRiegel|Paul]] 17:14, 8. Okt. 2014 (CEST) | ||
---- | |||
:Ja, gerne. Fühl dich frei Paul!--[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 00:14, 10. Okt. 2014 (CEST) | :Ja, gerne. Fühl dich frei Paul!--[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 00:14, 10. Okt. 2014 (CEST) | ||
:So, hab alles spezifische von 2014 in einen [[Erstie-Quiz/2014 | Unterartikel]] verschoben, der nun an verschiedenen Stellen eingebunden ist. --[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 22:49, 10. Nov. 2014 (CET) | |||
---- | |||
läuft! | |||
was mir spontan noch auffiel: sollte dann nicht die sprachliche form der gegenwart (aka präsens) ersetzt werden? | |||
--[[Benutzer:PaulRiegel|Paul]] 15:20, 11. Nov. 2014 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 23. Februar 2020, 17:59 Uhr
inhaltliche Aufgliederung nach "Allgemein" und speziellen Jahrgang[Bearbeiten]
2014 gab es das erste Mal das Ersti''e''-Quiz.
Es wird ja sicherlich keine einmalige Sache bleiben. Daher braucht es eine Dokumenation, die "allgemein" ist. Besonderheiten des einzelnen Jahres kann (soll) getrennt sein.
--Paul 17:14, 8. Okt. 2014 (CEST)
- Ja, gerne. Fühl dich frei Paul!--Mr N (Diskussion) 00:14, 10. Okt. 2014 (CEST)
- So, hab alles spezifische von 2014 in einen Unterartikel verschoben, der nun an verschiedenen Stellen eingebunden ist. --Mr N (Diskussion) 22:49, 10. Nov. 2014 (CET)
läuft!
was mir spontan noch auffiel: sollte dann nicht die sprachliche form der gegenwart (aka präsens) ersetzt werden?
--Paul 15:20, 11. Nov. 2014 (CET)