Bearbeiten von „StuRa Diskussion:Jabber

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar. Melde dich an oder erstelle ein Benutzerkonto, damit Bearbeitungen deinem Benutzernamen zugeordnet werden. Ein eigenes Benutzerkonto hat eine ganze Reihe von Vorteilen.

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 9: Zeile 9:
Eine ordentliche Chat-App sollte also mindestens:
Eine ordentliche Chat-App sollte also mindestens:
* [[Freie Software]] sein, damit nachvollzogen werden kann, was sie wirklich tut und ggf. Fehler und Schwachstellen schnell und gut behoben werden können (ohne auf den Hersteller angewiesen zu sein)
* [[Freie Software]] sein, damit nachvollzogen werden kann, was sie wirklich tut und ggf. Fehler und Schwachstellen schnell und gut behoben werden können (ohne auf den Hersteller angewiesen zu sein)
* die Privatsphäre des Nutzers achten (und ihn nicht ausspionieren/ ungefragt persönliche Informationen weitergeben/ auswerten)
* die Privatsphäre des Nutzers achten
* auf Datenschutz achten (Daten sicher speichern und Übertragen - z.B. mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung)
* auf Datenschutz achten
* einigermaßen kompatibel zu anderen Programmen sein, anstatt einen Wechsel zu anderen Programmen zu erschweren (vgl. [[w:Vendor lock-in effect]])
* einigermaßen kompatibel zu anderen Programmen sein
 
Hier zwei etwas umfangreichere Listen zu Chatprogrammen - Jabber/ XMPP (das Chatprotokoll) wird von vielen unterstützt.
* https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard
* http://prism-break.org/de/protocols/xmpp/
 
--[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 14:16, 31. Dez. 2014 (CET)
 
----
 
Die genannten Kriterien zählen doch für jegliches Stück Software, oder? Damit ist das ja nicht nur für [[Jabber]] nennenswert.
 
Ich schlage vor: Die Links in den Artikel übertragen und Diskussion beenden! (BTW: Mir ist doch bei sowas egal was da "Stiftung Warentest" sagt, denn Organisation wie [[EFF]] sollte da eher vertraut werden.)
 
--[[Benutzer:PaulRiegel|Paul]] 15:05, 2. Jan. 2015 (CET)
 
== Übersicht und Evaluation an Skype-Alternativen und Chatprogrammen der FSFE ==
 
Hier gehts zum temporären Pad: https://pad.riseup.net/p/H9UgPPUIG7zk
--[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 16:16, 2. Mär. 2016 (CET)
 
== Wie siehts hiermit aus? ==
 
* https://matrix.org/ -[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 11:54, 14. Jul. 2016 (CEST)
** https://riot.im/
 
oder hiermit:
 
* https://www.mattermost.org/
 
Außerdem den Artikel "Sechs alltagstaugliche Skypealternativen" in der LinuxUser Ausgabe 10/2016
 
-[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 23:02, 20. Sep. 2016 (CEST)

Bitte beachte, dass alle Beiträge zu Wiki StuRa HTW Dresden von anderen Mitwirkenden bearbeitet, geändert oder gelöscht werden können. Reiche hier keine Texte ein, falls du nicht willst, dass diese ohne Einschränkung geändert werden können.

Du bestätigst hiermit auch, dass du diese Texte selbst geschrieben hast oder diese von einer gemeinfreien Quelle kopiert hast (weitere Einzelheiten unter StuRa HTW Dresden:Urheberrechte). ÜBERTRAGE OHNE GENEHMIGUNG KEINE URHEBERRECHTLICH GESCHÜTZTEN INHALTE!

Bitte beantworte die folgende Frage, um diese Seite speichern zu können (weitere Informationen):

Abbrechen Bearbeitungshilfe (wird in einem neuen Fenster geöffnet)