Bearbeiten von „StuRa Diskussion:Konstituierungsseminar/2014“

== [[Konstituierungsseminar/2014#Inhalte|Inhalte]] bitte "berichtigen" ==

Offensichtlich wurden die [[Konstituierungsseminar/2014#Inhalte|Inhalte]] von [[Konstituierungsseminar/2013#Inhalte|den Inhalten der Planung des Konstituierungsseminars 2013]] übernommen.

Das finde ich nicht schön. Das gilt insbesondere, da es bei der "Planung" blieb und das [[KoSe 2013]] nie stattfand.

Daher kann ich nur dringlich raten, dass sich an den [[Konstituierungsseminar/2012#Themen|Themen zum Konstituierungsseminars 2012]] orientiert wird (und diese weiterentwickelt werden).

Im Übrigen kann ich auch nur dazu raten, dass [[Altlasten]] in die Planung mit einbezogen werden. Sie sollten das [[KoSe]] nicht organisieren, aber ihre Erfahrungen zur "guten", insbesondere auch inhaltlichen, Organisation sollten angefragt werden.<br />
Beispielsweise hat [[X]] das [[KoSe 2011]] organisiert. Das erste und bisher beste [[KoSe]]! Ich kann nur dazu raten, dass er befragt wird und seine Hinweise umgesetzt werden. (Im Übrigen wäre ich gespannt, was er da als Hinweise einzubringen hätte.)

--[[Benutzer:PaulRiegel|Paul]] 23:54, 18. Dez. 2013 (CET)

== Ehemalige einladen! ==

Mir dessen bewusst, dass ich wohl im Scham versinken werden, dass ich immer da bin: Wäre es nicht auch gut, dass Ehemalige (aus den letzten Jahren) angefragt werden. Ihren Erfahrungen wären sicherlich ein enormer (schulungstechnischer Zugewinn). Damit meine ich besonders engagierte Ehemalige, mindestens sogenannte [[Ehrenmitglieder]].

--[[Benutzer:PaulRiegel|Paul]] 00:00, 19. Dez. 2013 (CET)
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Das finde ich nicht schön. Das gilt insbesondere, da es bei der "Planung" blieb und das [[KoSe 2013]] nie stattfand.
-Daher kann ich nur dringlich raten, dass sich an den [[Konstituierungsseminar/2012#Themen|Themen zum Konstituierungsseminars 2012]] orientiert wird (und diese weiterentwickelt werden). Ergänzend sei auch auf das (vorherige) [[Konstituierungsseminar/2011#bisher gesammelte Themen/Präsentationen | Konstituierungsseminars 2011]] verweisen.
+Daher kann ich nur dringlich raten, dass sich an den [[Konstituierungsseminar/2012#Themen|Themen zum Konstituierungsseminars 2012]] orientiert wird (und diese weiterentwickelt werden).
 Im Übrigen kann ich auch nur dazu raten, dass [[Altlasten]] in die Planung mit einbezogen werden. Sie sollten das [[KoSe]] nicht organisieren, aber ihre Erfahrungen zur "guten", insbesondere auch inhaltlichen, Organisation sollten angefragt werden.<br />
@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 --[[Benutzer:PaulRiegel|Paul]] 00:00, 19. Dez. 2013 (CET)
-== [[Rektorat]] einladen! ==
-Auch wenn wohl es wohl kein Mitglied des [[Rektorat]]es "zeitlich" schaffen wird: Nett fände ich es das [[Rektorat]] zum Grußwort/Kennenlernen (oder …) einzuladen.
-Im Übrigen wäre es auch genial, könnte das [[Rektorat]] eine Einleitung zur rechtlichen Stellung und den gesetzlichen Aufgaben referieren. Auch könnte ein Platz geschaffen werden, um die Erwartungen (des [[Rektorat]]es) und damit verbundener Wunsch zur Zusammenarbeit an den StuRa (natürlich mit FSRä) und studentischen Vertretung in den Hochschulorganen zu formulieren.
-[[BTW]]: Etwa bei beim [http://asta.ostfalia.de/ AStA Ostfalia] ist das so üblich.
---[[Benutzer:PaulRiegel|Paul]] 00:08, 19. Dez. 2013 (CET)
-== Details zur KoSe2014 ==
-Hab den Artikel gerade aktualisiert, da es meiner Meinung nach echt Zeit dafür ist.
-Da ich allerdings noch recht neu hier bin, habe ich nur die Infos reingenommen, die ich auf der StuRa-Homepage gefunden habe. Also bitte mal Korrekturlesen.
---[[Benutzer:Mr N|Mr N]] ([[Benutzer Diskussion:Mr N|Diskussion]]) 18:46, 9. Jan. 2014 (CET)
-== Frage zur AE Diskussion  ==
-Wurde die Ae-Ordnung die auf der Stura Seite existiert, damals beschlossen und ist somit als Ordnung noch gültig?
-Weiterführende frage dazu, oder fehlt sie raus da sie nicht in der Finanzordnung festgehalten wurde?
-----
-Mir ist nicht bekannt, dass eine Ordnung zu [[AE]] in Kraft ist.
-Die geplante Ordnung zu [[AE]] war eine Art Unterordnung der [[FO]]. Praktisch war sie die Detaillierung zu dem Paragraphen bezüglich Aufwandsentschädigung (in der [[FO]]).
---[[Benutzer:PaulRiegel|Paul]] 22:02, 16. Jan. 2014 (CET)